Решение по делу № 2-1016/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1016/2019

24RS0012-01-2019-000855-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Овчинниковой М.А. к Ивашко ФИО10 о выделении доли в праве собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Овчинникова М.А. обратился в суд с иском к Ивашко Н.Ю. о выделении доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ивашко Н.Ю., обращении на нее взыскания, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника Ивашко Н.Ю. в пользу Резеновой В.В. задолженности в размере № коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС № №, № о взыскании с Ивашко Н.Ю. в пользу Шаманской Е.Ф. задолженности на общую сумму № коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя по Ленинскому району г.Красноярска возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Вместе с тем, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Овчинникова М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик Ивашко Н.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Третье лицо Шаманская Е.Ф., надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Третьи лица Резенова В.В., Ивашко Е.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании с Ивашко Н.Ю. в пользу ФИО9 задолженности в размере № коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска о взыскании с Ивашко Н.Ю. в пользу Шаманской Е.Ф. задолженности в размере № коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска о взыскании с Ивашко Н.Ю. в пользу Шаманской Е.Ф. задолженности в размере № коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные исполнительны производства объединены в сводное исполнительное производство № –СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М. вынесено постановление о направлении судебного поручения судебному приставу – исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи для совершения исполнительских действий в виде установления адреса места жительства, отобрании объяснения в отношении должника Ивашко Н.Ю.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено наличие у ответчика земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, который находится в общей совместной собственности Ивашко Н.Ю. и Ивашко Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.

Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска к Ивашко Н.Ю. об обращении взыскания на земельный участок отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска исполнительное производство №-ИП окончено в связи с поступлением заявления взыскателя Шаманской Е.Ф. об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска о взыскании с Ивашко Н.Ю. в пользу Шаманской Е.Ф. задолженности в размере № коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М. по исполнительному производству № совершен выход на место проведения проверки возможности взыскания, которым установлено, что по адресу: <адрес> должник Ивашко Н.Ю. не проживает и не находится, о чем составлен акт о невозможности установления адреса должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М. вынесено постановление о направлении судебного поручения судебному приставу – исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи для совершения исполнительских действий в виде проверки факта проживания должника, отобрании объяснения в отношении Ивашко Н.Ю.

В рамках исполнения судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем УФССП Адлеровского района г. Сочи Папазян В.В. по исполнительному производству № совершены исполнительские действия, в ходе которых установлено, что по адресу: <адрес> <адрес> должник отсутствует, со слов соседей Ивашко Н.Ю. им не знакома, о чем составлен акт.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, с кадастровым номером № находится в общей совместной собственности Ивашко Н.Ю. и Ивашко Е.В.

В силу ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено в случае, если судебным приставом – исполнителем было предложено должнику продать свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок другому сособственнику.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что Ивашко Е.В., являющемуся сособственником земельного участка, было направлено предложение о покупке доли земельного участка Ивашко Н.Ю. за ее рыночную стоимость, обращение взыскания на земельный участок в виду несоблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного статьей 255 ГК РФ, не допускается.

Также не представлено доказательств отсутствия возможности выделения доли в праве собственности на земельный участок в качестве самостоятельного объекта.

Кроме того, в качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. При этом к исковому заявлению об обращении взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель должен приложить документы, подтверждающие обоснованность их требований. Главным источником информации, на основании которого производится оценка обоснованности подобных требований, являются материалы исполнительного производства. От полноты принятых мер принудительного исполнения в ходе исполнительного производства и выяснения всех иных обстоятельств зависит результат рассмотрения исковых требований.

Доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущество, за счет которого может быть исполнено судебное постановление, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 255 ГК, не представлено.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, которой по данному делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ _________________________░.░. ░░░░░░░░░