Решение по делу № 1-100/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-100/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000462-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             06 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецова Р.А.,

подсудимого Гаврилова В.С.,

защитника – адвоката Дибиргаджиева А.М.,

потерпевшей Лисициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гаврилову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 01 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в АДРЕС ИЗЪЯТ, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно телевизора Hi Smart Led TV 43-дюйма VHIX-43V169MSY.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 01 час 30 минут, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто для Свидетель №1, проживающего в вышеуказанной квартире, приблизившись к тумбе, взял в руки телевизор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 13 000 рублей.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия имеют открытый характер и стали замечены Свидетель №1, игнорируя законные требования Свидетель №1 остановиться, прекратить преступные действия и вернуть похищенное, пытался скрыться с места совершения преступления, однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены Свидетель №3

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред, принес извинения, возместил моральный и материальный ущерб, о чем представил письменное заявление, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый Гаврилов В.С., защитник Дибиргаджиев А.М. согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова В.С. в связи с примирением сторон, так как в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, исследовав письменное ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку Гаврилов В.С. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред, что подтверждается приобщенной суду распиской, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем представили суду письменные заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении Гаврилова В.С. подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Довод прокурора о том, что уголовное дело не подлежит прекращению, суд не принимает во внимание, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: телевизор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит оставить по принадлежности у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного              ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова В.С. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-дюйма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Л.П.Кучерова