Решение по делу № 2-242/2018 от 16.02.2018

Дело №2-242/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                 6 марта 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеклеиной Галины Алексеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щеклеина Г.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дд.мм.гггг> заключила с ответчиком договор, по которому передала КПК <...> рублей. Поскольку кооператив условия заключенного договора не выполняет и не производит выплаты ежемесячных процентов, неоднократно приезжала в КПК вручить уведомление о расторжении договора, но помещение офиса было закрыто. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рубль <...> копеек.

В судебное заседание истец Щеклеина Г.А. не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.4 данного ФЗ).

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом Щеклеиной Г.А. (пайщиком) и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Котельничский» заключен договор <№> о передаче личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <...> в виде сберегательного взноса на срок до <дд.мм.гггг> включительно, эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами составляет <...> % годовых. Вносимые денежные средства распределяются следующим образом: <...>% вносимой суммы (<...> рублей) вносятся на лицевой счет пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляется компенсация в размере <...>% годовых; <...>% вносимой суммы (<...> рублей) вносятся в виде добровольного паевого взноса, который подлежит возврату после истечения срока действия договора либо при его досрочном расторжении.

Согласно п. 2.3.4 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор в порядке, установленном действующим законодательством.

Из заявления следует, что истец неоднократно приезжала в КПК вручить уведомление о расторжении договора, но помещение офиса было закрыто.

Соглашение о расторжении договоров между сторонами отсутствует, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении договора, <...> рублей законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов в размере <...>% годовых, начисленных на сумму <...> <...> рублей, суд учитывает следующее.

Пунктом 2.3.4 договора от <дд.мм.гггг> предусмотрено, что при досрочном расторжении договора компенсация за сберегательный взнос начисляется в размере 0,1% годовых, начиная с даты заключения договора. В случае, если пайщиком ранее была получена компенсация, КПК вправе при перерасчете процентов удержать излишне выплаченную компенсацию за счет суммы сберегательного взноса.

Суд рассчитывает проценты, подлежащие взысканию с ответчика, следующим образом: 0,1% от суммы сберегательного взноса <...> рублей за 351 день с <дд.мм.гггг> по день принятия решения суда - <...> руб. х 0,1% : 365 дней в году х 351 день = <...> рубля <...> копеек.

Данных о размере выплаченных истцу с <дд.мм.гггг> процентов по договору не имеется, поэтому отсутствуют основания для удержания с истца за счет сберегательного взноса излишне выплаченной компенсации.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щеклеиной Галины Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в пользу Щеклеиной Галины Алексеевны денежные средства по договору о передаче личных сбережений <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, компенсацию <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 12.03.2018.

Судья               Шабалина Е.В.