Решение по делу № 33-22551/2023 от 10.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-22551/2023 УИД 78RS0018-01-2022-003910-14 Судья: Покровская Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Кудасовой Т.А., Сухаревой С.И.
при секретаре	З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2023 года гражданское дело № 2-629/2023 по апелляционной жалобе К. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2023 года по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к К., К. об обязании совершить действия, взыскании неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось с иском к ответчикам и просило обязать К., К. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести фасад <адрес> <адрес> на уровне <...> этажа в прежнее состояние, демонтировав 2 наружных блока системы кондиционирования и вентиляции. Взыскать в пользу Истца солидарно с Ответчиков судебную неустойку в размере <...> рублей на случай неисполнения Ответчиками решения суда по настоящему делу в установленный срок, в случае дальнейшего неисполнения решения суда взыскивать солидарно с Ответчиков <...> рублей ежемесячно до фактического исполнения решения суда, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленного требования указало на то, что Истец является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а ответчики являются собственниками квартиры <...> по указанному адресу. В результате проведенной Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга проверки было установлено, что на лицевом фасаде вышеуказанного дома на уровне <...> этажа размещены 2 блока кондиционирования. Ответчикам было направлено предписание с требованием в течение 5 дней с момента получения предписания предоставить лист согласования на размещение на фасаде дома дополнительного оборудования и положительное решение собственников помещений в МКД по вопросу использования фасада здания для размещения дополнительного оборудования. Предписание ответчиками не исполнено. Истец просит обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести лицевой фасад <адрес> в прежнее состояние, демонтировав 2 наружных блока системы кондиционирования и вентиляции.

<дата> представитель истца уточнил исковые требования, указав, что просит демонтировать 2 наружных блока системы кондиционирования и вентиляции на уровне <...> этажа дома <адрес> в <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.77). Взыскать в пользу Истца солидарно с Ответчиков судебную неустойку в размере <...> рублей на случай неисполнения Ответчиками решения суда по настоящему делу в установленный срок, в случае дальнейшего неисполнения решения суда взыскивать солидарно с Ответчиков <...> рублей ежемесячно до фактического исполнения решения суда, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2023 года постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Петродворца» к К., К. об обязании совершить действия, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать К., <дата> г.р., СНИЛС <...>, К., <дата> г.р., СНИЛС <...> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу привести фасад дома <адрес> на уровне <...> этажа в прежнее состояние, демонтировав 2 наружных блока системы кондиционирования и вентиляции.

Взыскать солидарно с К., <дата> г.р., СНИЛС <...>, К., <дата> г.р., СНИЛС <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Петродворца» ИНН 7819309041 судебную неустойку за неисполнение решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2023 года по гражданскому делу № 2-629/2023 в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в силу указанного решения суда, в размере <...> рублей, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - <...> рублей за каждый месяц неисполнения.

В остальной части требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к К., К. о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с К., <дата> г.р., СНИЛС <...>, К., <дата> г.р., СНИЛС <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Петродворца» ИНН 7819309041 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей».

В апелляционной жалобе ответчик К. просит решение суда отменить, как незаконное.

22 ноября 2023 года произведена смена состава судебной коллегии, судья Малинина Н.Г. в связи с ее нахождением в отпуске заменена на судью Сухареву С.И., судья Зорикова А.А. в связи с болезнью заменена на судью Кудасову Т.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», ответчики К., К. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем в соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.До судебного заседания суда апелляционной инстанции 22 ноября 2023 года от представителя истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» поступило заявление об отказе от исковых требований к К., К. об обязании совершить действия, взыскании неустойки, судебных расходов и прекращении производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), в доверенности представителя истца имеются полномочия на отказ от исковых требований.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, отказ истца от исковых требований к К., К. об обязании совершить действия, взыскании неустойки, судебных расходов подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <...> рублей, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, лист согласования ответчиками был получен <дата>, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, в период рассмотрения дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от <дата> (л.д. 11).

С учетом указанных выше обстоятельств и положений статьи 101 ГПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2023 года - отменить.

Принять отказ от иска ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к К., К..

Производство по делу – прекратить.

Взыскать с К. и К. судебные расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 ноября 2023 года