Решение от 18.06.2022 по делу № 01-0421/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-421/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белякова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, вдовца, имеющего двоих детей дата и паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (фио), в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от дата №дата, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), дата, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на осуществление движения на автомобиле марки марка автомобиля Теана» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 115 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №113 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, так как срок привлечения к административной ответственности не истек, дата примерно в время, фио начал движение от дома №26 корп.№1 по адрес адрес на автомобиле марки марка автомобиля Теана» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС и, являясь участником дорожного движения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки марка автомобиля Теана» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был остановлен находящимися при исполнении служебных обязанностей ст. инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Далее инспектором фио у фио установлено наличие явных признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с чем в время дата Беляков С.С. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, имея умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требований п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от дата №дата, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, примерно в время дата по адресу: адрес, он (фио) в присутствии понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии явных признаков опьянения, а впоследствии и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимым Беляковым С.С., признавшим свою вину и согласившимся с предъявленным обвинением, поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Беляков С.С., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отмечая следующее.

Беляков С.С. положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, один воспитывает двоих детей (несовершеннолетнего и малолетнего), имеет ряд заболеваний, его мама (пенсионерка), также имеет ряд заболеваний, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в своей совокупности, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем фио является вдовцом, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Белякову С.С. наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки марка автомобиля Теана» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, ключ – брелок, переданные на ответственное хранение владельцу – фио, оставить по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░