Решение от 17.04.2024 по делу № 2-121/2024 от 21.03.2024

Копия                                             Дело № 2-121/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                                                       пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан (далее по тексту - Истец, МЭ РТ, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тесту - Ответчик, получатель гранта) о взыскании суммы субсидии, мотивировав иск тем, что 30.09.2011г. между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №-ЛГ об использовании субсидии на оплату авансового и последующих платежей по договору лизинга оборудования. Агентство предоставило ответчику субсидию в размере 837 643,95 руб. В нарушение принятых на себя обязательств получатель субсидии до настоящего времени не представил в агентство итоговый финансовый отчет по реализации проекта. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму субсидии в размере 837 643,95 руб.

В судебное заседание представитель Министерства экономики Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в представленном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания суммы субсидии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 4 и 6 Федерального закона РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», крестьянские фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели относятся к субъектам малого предпринимательства, в отношении которых осуществляется государственная политика, направленная на обеспечение благоприятных условий для их развития, оказание им содействия, обеспечение самозанятости. Эти цели и принципы государственной политики достигаются, в том числе, путем оказания им финансовой поддержки за счет средств бюджета, выделяемых в форме субсидий и грантов (ст. ст. 16, 17 и 25 указанного Закона).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

Судом установлено, что 30.09.2011г. между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №-ЛГ об использовании субсидии на оплату авансового и последующих платежей по договору лизинга оборудования, по условиям которого Агентство перечислило субсидию в размере 837 643,95 руб. на оплату авансового и последующих платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, а получатель субсидии обязался реализовать проект на территории Республики Татарстан согласно бизнес-плану, представленному для заключения договора лизинга, предоставлять финансовые и иные документы, касающиеся реализации проекта, а также отчетность по форме и в сроки, установленные договором.

Платежным поручением № от 19.10.2011г. осуществлено перечисление денежных средств в размере 837 643,95 руб. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 для реализации бизнес-проекта.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы субсидии в размере 837 643,95 руб., истец указывает, что получателем субсидии нарушены условия договора №-ЛГ от 30.09.2011г., поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие достижение показателей реализации проекта.

Исходя из содержания подп. 4.1.2 договора итоговый финансовый отчет предоставляется в течение 10 рабочих дней с момента завершения реализации проекта и исполнения договора лизинга.

11.12.2014г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № с требованием о расторжении договора и возврате суммы гранта в размере837 643,95 руб.

При этом обращение в суд с настоящим иском последовало только в 14.03.2024г.

В ходе рассмотрения дела от ответной стороны заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании суммы гранта.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №-О-О от 19.06.2007г., истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░