Решение по делу № 2-3571/2011 от 21.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Цуцковой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3571/11 по иску Шорохова И.С., Букиной Г.Г., Черкасовой Т.Ф. к Бякиной Н.И., третье лицо - Администрация с.п. Павло-Слободское Истринского района, об обязании снести самовольно возведенные ворота, расположенные напротив земельного участка по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Шорохов И.С., Букина Г.Г., Черкасова Т.Ф. обратились в суд с иском к Бякиной Н.И., третье лицо - Администрация с.п. Павло-Слободское Истринского района, об обязании снести самовольно возведенные ворота, расположенные напротив земельного участка по адресу: (адрес), ссылаясь на то, что ответчик Бякина Н.И. самовольно установила металлические ворота в количестве двух штук напротив участка по адресу: (адрес), перекрыв дорогу, ведущую к участкам (№) (№), (№) по адресу: (адрес). Шорохов И.С., Букина Г.Г., Черкасова Т.Ф.просят суд обязать Бякину Н.И. снести самовольно возведенные ворота. В судебном заседании Шорохов И.С., Букина Г.Г., Черкасова Т.Ф. заявленный иск поддержали.

Бякина Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования в полном объеме, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол и подписано ответчиком.

Представитель Администрации с.п. Павло-Слободское Истринского района в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду письменных материалов дела следует.

Согласно письму Администрации с.п. Павло-Слободское Истринского района от (Дата) (№) (л.д.(№)) и письму Администрации Истринского района от (Дата) (№) (л.д.(№)) в ходе муниципального земельного контроля было установлено, что Бякиной Н.И. самовольно установлены металлические ворота в количестве двух штук напротив участка по адресу: (адрес), перекрыв дорогу, ведущую к участкам (№) (№), (№) по адресу: (адрес)

Бякина Н.И. признала заявленные исковые требования Шорохова И.С., Букиной Г.Г., Черкасовой Т.Ф. Суд считает, что признание Бякиной Н.И. заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик Бякина Н.И. признал исковые требования, заявленные Шороховым И.С., Букиной Г.Г., Черкасовой Т.Ф.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шорохова И.С., Букиной Г.Г., Черкасовой Т.Ф. удовлетворить.

Обязать Бякиной Н.И. снести самовольно установленные металлические ворота в количестве двух штук напротив участка по адресу: (адрес), и восстановить дорогу, ведущую к участкам (№), (№), (№) по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата)