Решение по делу № 2-3076/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-3076/2024

14RS0035-01-2023-017303-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                11 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к САО «ВСК» о признании страховым случаем, взыскании задолженности по кредиту за счет страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абрамовой Марии Петровны, САО «ВСК», в обоснование которого истец указал, что 28.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой М.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора Абрамовой М.П. также было выражено согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с САО «ВСК», страховым случаем по которому является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, который уступил истцу свое право требования по указанному кредитному договору, в том числе право на получение страховой выплаты, на основании договора уступки от 19.06.2019 года. Определением Якутского городского суда РС(Я) от 16.10.2019 г. была произведена замена ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Траст». Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 15.01,2014 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Абрамовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 года. В процессе работы с просроченной задолженностью ООО «Траст» установлено, что Абрамова М.П. умерла 16.08.2014 года. 11.04.2023 года истцом в адрес САО «ВСК» было направлено заявление об осуществлении страховой выплаты, которое оставлено данным ответчиком без удовлетворения. 05.05.2023 г. в адрес САО «ВСК» направлена претензия, нос страховая выплата не произведена. Истец считает, что произошедший с Абрамовой М.П. случай является страховым и кредитная задолженность подлежит погашению за счет страховой выплаты, также данная задолженность подлежит погашению за счет наследственного имущества Абрамовой М.П. С учетом уточнения просил суд: признать страховым случаем смерть Абрамовой М.П., ____ г.р.; взыскать с ООО САО «ВСК» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 года в размере 145 873,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 руб.

В ходе судебного разбирательства определением от 07.03.2024 г. судом были привлечены в качестве соответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Окружная администрация г. Якутска.

Также в ходе судебного разбирательства от ответчика САО «ВСК» поступило письменное возражение, в котором указывалось о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

После заявления ответчиком данного ходатайства судом было отложено судебное заседание и истцу было предложено представить доказательства того, что срок обращения в суд ими не пропущен, разъяснено право указать основания для восстановления данного срока, дано время для предоставления доказательств. Однако, несмотря на это, истец в суд свои возражения не представил.

При этом в суд 27.03.2024 г. поступили уточнения иска с просьбой рассмотреть дело без участия истца, с указанием об изменении наименования компании ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Федоров А.Ф. с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что ООО «Траст» по договору цессии не перешло право требования со страховщика страхового возмещения, поскольку письменное согласие застрахованного лица не смену выгодоприобретателя отсутствует. Смерть застрахованного лица не является страховым случаем. Истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя Окружной администрации г. Якутска по доверенности Коба Е.А., в связи с уточнением требований истцом, произведено исключение из числа ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и Окружную администрацию г. Якутска, данные лица привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель Окружной администрации г. Якутска по доверенности Коба Е.А. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено также без участия представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствие такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску наследников.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из материалов дела следует, что 28.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой М.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора Абрамовой М.П. также было выражено согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с САО «ВСК», страховым случаем по которому является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк.

Абрамова М.П. на основании заявления на страхование согласилась быть застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»

Договоры страхования заключаются на основании условий, изложенных в Соглашении об условиях и порядке страхования №254 от 31.08.2009г. (далее - Соглашение), заключенного между САО ВСК и ПАО «Сбербанк России», Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней №83 от 26.11.2010г.

Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения и каждого из Договоров страхования.

В соответствии с условиями страхования Выгодоприобретателем является Страхователь (Банк) в отношении всех страховых событий, указанных в Соглашении и дополнительном соглашении от 31.08.2010г (п. 3.3.5, 3.4.5 Соглашения).

При этом, порядок назначение и замены выгодоприобретателя, предусмотрен только в п. 8.1.2 Раздела 8 Правил страхования, а именно, в период действия Договора страхования Страхователь имеет право назначить или заменить Выгодоприобретателя, названного в Договоре страхования другим лицом, письменно уведомив об этом Страховщика (с согласия Застрахованного лица.) Таким образом, исходя из буквального толкования условий страхования, Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, с соблюдением одновременно двух условий: письменно уведомив об этом страховщика, с согласия Застрахованного лица.

Данное условие согласуется с положениями ст. 956 ГК РФ

Положения о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Кодекса.

Как усматривается из справки о смерти № от 05.04.2023 г. смерть Абрамовой М.П. наступила 16.08.2014 г. по причине «___».

На основании решения Якутского городского суда РС(Я) от 15.01.2014 г. о взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем в 2014 году было возбуждено исполнительное производство.

Материалами дела подтверждается, что 19.06.2019 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № из пункта 1.1 которого следует, что одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников, в том числе право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.03.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой М.П., перешло к ООО «Траст».

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствие такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску наследников (часть 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиции отражена в определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС22-9756 от 30 сентября 2022 года.

С учетом содержания заявления на включение в список застрахованных лиц к договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, в котором Абрамова М.П. не выразила своего согласия на замену выгодоприобретателя по договору страхования, суд приходит к выводу, что к ООО «Траст» не перешло от Банка право выгодоприобретателя по договору страхования, заключенному в отношении Абрамовой М.П., в связи с чем право на истребование суммы страхового возмещения у истца, не возникло.

Согласие Застрахованного лица, наследников на замену выгодоприобретателя отсутствует. В заявлении на страхование Абрамова М.П. согласилась с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет банк.

Кроме того, в адрес САО «ВСК» уведомление о замене выгодоприобретателя не поступало.

Таким образом, замена выгодоприобретателя по договору страхования, т.е. лица, имеющего право на получение страховой выплаты, в рассматриваемом деле не произошла и доказательств обратного не представлено.

Рассматривая доводы ответчика по пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими исковыми требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право первоначального кредитора, а в последующем ООО «Траст» на страховую выплаты неразрывно связано с правом на получение долга по кредитному обязательству.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Абрамова М.П. умерла 16.08.2014 г. С указанного времени, обязательства по погашению кредитной задолженности, не исполняются.

По общему правилу, страхование не является способом обеспечения обязательств из кредитного договора и, как правило, кредитный договор и договор страхования (в том числе личного) действуют самостоятельно и независимо друг от друга.

Вместе с тем, из указанного правила имеются исключения, в частности, в соответствии с положениями части 10 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор о потребительском кредите может быть обеспечен договором страхования, в том числе договором личного страхования на случай смерти заемщика.

При этом для объективации обеспечительной функции договора личного страхования жизни и здоровья заемщика всегда необходимо разграничивать обязательство по кредитному договору и интерес, застрахованный по договору страхования, поскольку страхование как способ обеспечения кредитных обязательств возможен только при условии связности кредитного договора и договора страхования, т.е. когда интерес заемщика в страховании соответствует размеру неисполненного кредитного обязательства и утрачивается при досрочном погашении кредита, что влечет прекращение договора страхования на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с прекращением существования страхового риска (невозврата кредита) по обстоятельствам иным, чем страховой случай, т.е., к примеру, когда возможность наступления смерти застрахованного не будет являться страховым случаем ввиду отсутствия долга по основному кредитному обязательству.

Как следует из условий Соглашения №254, банк является страхователем и выгодоприобретателем по риску смерти застрахованного лица, при этом право банка на страховую выплату неразрывно связано с правом на получение долга по кредитному обязательству, что, по сути, исключает возможность действия договора страхования отдельно от кредитного договора.

Срок исковой давности по каждому просроченному платежу по кредитному договору исчисляется отдельно.

Из решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2014 г. по делу 2- 477/2014 задолженность заемщика перед банком по вышеуказанному кредитному договору на момент предъявления банком к страховщику требования о выплате страхового возмещения являлась просроченной, поскольку все обязательства заемщика перед банком по кредитному договору подлежали исполнению до 2013 г.

В связи с этим, учитывая, что в настоящем случае вышеупомянутый договор страхования являлся способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. являлся дополнительным по отношению к основному обязательству по возврату кредита, то в силу положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию к страховщику, независимо от момента наступления страхового случая, связанного с фактом наступления смерти застрахованного лица, и независимо от того, когда об этом стало известно кредитору, считается также истекшим, т.е. при задавненности всех требований кредитора к заемщику из кредитного договора право требования кредитора к страховщику из договора страхования также считается задавненным и лишенным исковой защиты.

Таким образом, именно в связи с указанными обстоятельствами отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности.

В соответствии с п. 8.2.2. Соглашения Страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении Страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о наступлении страхового события.

В соответствии с п. 8.2.2., п. 8.3. Соглашения и п. 8.2.3 Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № 83 от 26 ноября 2010 года, на условиях которых заключено Соглашение (п. З.1., п. 3.2.3. Соглашения (в ред. Дополнительного соглашения № 254/2 от 25.02.2011г.): Страхователь в течение 30 дней со дня причинения вреда жизни и здоровью Застрахованного обязан уведомить о свершившемся Страховщика любым доступным образом, с последующим предоставлением всей необходимой информации и приложением подтверждающих документов.

Согласно п. 8.8. Соглашения (в ред. Дополнительного соглашения № 254/1 от 31.08.2010г.) страховщик обязан произвести страховую выплату по страховым событиям, указанным в п. З.З.З.1., п. 3.3.3.2. (смерть/инвалидность) в течение 5 рабочих дней с даты признания страхового события страховым случаем.

Таким образом, условия Соглашения предусматривают, что если происходит событие, обладающее признаками страхового случая и об этом стало известно, то стороны должны исполнить ряд установленных Соглашением обусловленных обязательств по итогам, исполнения которых страховщиком производится страховая выплата или направляется отказ.

Исполнение таких обязательств зависит от добросовестного поведения сторон и четко ограничено договорными сроками, в связи с чем, именно договорные, а не фактические сроки, в соответствии с правилами ст. 200, 966 ГК РФ должны использоваться для определения начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 8.2.3. Соглашения в случае если страхователем будет пропущен установленный срок для уведомления страховщика о страховом событии, то данное обстоятельство не будет являться основанием для отказа страховщика в страховой выплате, если будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховую выплату.

Из буквального толкования данного условия следует, что если страховщик своевременно не узнал о наступлении страхового случая, вследствие пропуска страхователем установленного срока для уведомления страховщика о страховом событии, то данное обстоятельство будет являться основанием для отказа в страховой выплате, что согласуется с вышеизложенной позицией о пропуске срока исковой давности.

С учетом изложенного, Банк как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате Абрамовой М.П. очередного платежа, мог в разумный срок получить информацию о причине данных неоплат и соответственно сообщить о смерти страховщику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО "Траст" не является выгодоприобретателем.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно статье 10 этого кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств Абрамовой М.П. по кредитному договору истекал 28.03.2018 года, решение о взыскании задолженности по договору принято 15.01.2014 года, договор цессии заключен 19.06.2019 года, должник умерла 16.08.2014 года, и только в ноябре 2023 года ООО "Траст" обратилось в суд с настоящим иском, то есть по истечении более 9 лет после смерти заемщика.

Кроме того, как следует из материалов дела, заключая договор цессии с банком, ООО "Траст" не предпринимало мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнило у банка информацию о заемщике, зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору и в неисполнении судебного акта о взыскании задолженности, вынесенного в 2014 году, не предпринимало какие-либо действия с целью установления причин такой просрочки.

Следовательно, общество, заключая договор цессии без наличия информации о статусе заемщика, не проявило должной степени разумности и осмотрительности. Такое поведение общества, в свою очередь, привело к обращению с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении настоящего иска истцу отказано, оснований для возмещения ООО «Траст», понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к САО «ВСК» о признании страховым случаем, взыскании задолженности по кредиту за счет страховой выплаты, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                        Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: 11.04.2024 г.