Решение по делу № 1-25/2021 от 23.12.2020

Дело № 1 -25/2021

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск                                                                            28 мая 2021 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,

подсудимой Пацкань О.С.,

защитника адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Пацкань О. С., ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, *** зарегистрированной по адресу АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водин из неустановленных следствием дней до ДАТАг. включительно, в неустановленное время, у Пацкань О.С., находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории АДРЕС, целью которого являлось извлечение дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на безопасность здоровья населения Российской Федерациии нарушение Федерального законодательства в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Пацкань О.С. в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 0,84 г., которое в дальнейшем незаконно хранила при себе.

ДАТАг. в дневное время с Пацкань О.С., посредством сотовой телефонной связи, связался ее знакомый Свидетель №2 и попросил передать ему для личного употребления, на безвозмездной основе, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), Пацкань О.С. согласилась передать ему на безвозмездной основе Д. наркотическое средство и договорилась с ним о встрече в подъезде АДРЕС, расположенного по адресу ее проживания: АДРЕС.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДАТАг. в дневное время Пацкань О.С., находясь в подъезде АДРЕС по адресу своего проживания: АДРЕС, встретилась с Свидетель №2, которому передала на безвозмездной основе два полимерных свертка с опаянными краями, внутри каждого находились бумажные свертки, с находящимся в них наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,84 АДРЕС самым Пацкань О.С. осуществила незаконный сбыт данного наркотического средства Свидетель №2

В дальнейшем, Свидетель №2 незаконно приобретенное им у Пацкань О.С. наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,84 г., незаконно хранил при себе до того, как ДАТАг. в дневное время он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне своего автомобиля марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР во дворе между домами НОМЕР и НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС, где осуществил при задержании сброс данного наркотического средства, которое затем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования указанного автомобиля в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ДАТАг.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТАг. и заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещества, изъятые ДАТАг. в ходе обследования автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР и представленные на исследование, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,84 г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА, (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, содержащие диацетилморфин (героин), относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве, превышающем 0,5 граммов, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Пацкань О.С. вину в сбыте наркотических средств Свидетель №2 не признала в полном объеме. Пояснила, что является потребителем наркотических средств, приобретала наркотики всегда для личного употребления совместно с другими лицами, употребляющими наркотики. ДАТА ей позвонил ее друг Свидетель №2, спросил про наркотики, она сказала«возможно помогу». Она списалась в телефоне с продавцом наркотиков, просила ей продать. Свидетель №2 сказал, что потом подъедет и заберет. Он зашел в подъезд, постучался к ней, они поговорили, ион ушел. Где взял Свидетель №2 наркотики, она не знает. Встречу с Свидетель №2 в тот день, она не отрицает - он ей должен был денег. Она себе в тот день брала наркотики через закладку в подъезде. Свидетель №2 и другие ее оговаривают, причину назвать не может, возможно оказание давления сотрудников полиции. Наркотики она не могла сбыть Свидетель №2, т.к. у нее в АДРЕС был «не наход». Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 не могли у нее приобретать наркотики. Они скидывались деньгами иона могла съездить забрать наркотики, или кто-то другой. Деньги скидывали на карту ее матери, потому что она (Пацкань О.С.) приобретала наркотики, это нормальное явление. Сама она употребляла героин два раза в неделю. Своему сожителю Свидетель №16 она про это не говорила, он по ней не замечал.

В ходе следствия Пацкань О.С. вину в предъявленном обвинении не признавала, показания давать отказывалась, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.96-99,105-109,127,130,140-143).

Выслушав показания подсудимой, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность Пацкань О.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями сотрудника ОУР ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 в суде, о том, что информация о том, что Пацкань О.С. приобретает наркотические средства поступила к ним в начале 2020г. Позднее Пацкань О.С. начала самостоятельно ездить в АДРЕС, приобретать там наркотические вещества, привозить в АДРЕС и сбывать их здесь. Были получены разрешения на прослушивание телефона, зарегистрированного на сестру Пацкань О.С.. ДАТАг. поступила информация, что Пацкань О.С. планирует выехать в АДРЕС. Было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе сотрудник УНК УМВД Свидетель №9 и сотрудник ОУР ОМВД по АДРЕС Свидетель №3 наблюдали за адресом проживания П.. Установлено, что она на такси уехала в АДРЕС. По ее возвращению, ей позвонил Свидетель №2, сказал, что подъедет к ней в течении 15 минут. Свидетель №2 вместе с Свидетель №4 подъехали, встретились в подъезде с П., вернулись в машину, и в соседнем дворе были оба задержаны. В ходе задержания Свидетель №2 скинул в автомобиле из кармана два свертка. Далее Свидетель №2 пояснил, что эти свертки с наркотическим средством «героин», он приобрел днем 05.09.2020г. у девушки по имени О.. Было составлено отношение на экспертизу, по результатам установлено, что это «героин». После поступил звонок от тех. сотрудника, о том, что Пацкань О. планирует выехать второй раз в Челябинск для приобретения наркотических средств, для чего вызывает тоже такси, на котором ездила утром. Была установлена водитель такси-Свидетель №6. Вечером Пацкань О. ездила в Челябинск в район АДРЕС с сожителем и ребенком. По возращению в АДРЕС они были задержаны. При себе у Пацкань О. не было ничего запрещенного. Были изъяты телефон, банковские карты, шприц и бутылек. Из стенограммы телефонных разговоров Пацкань О. прослеживалось, что она реализует наркотики наркозависимым Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7. Наркотическое средство 05.09.2020г. забирал у Пацкань О. непосредственно Свидетель №2 в счет какого-то долга. В ходе анализа установлено, что деньги покупатели переводили на банковскую карту мамы Пацкань О.С. -Свидетель №15 Личный досмотр в отделе полиции проводила сотрудник ПСвидетель №11 Д.Н. в присутствии двух понятых, он досматривал сумочку Пацкань О. Составлялся единый протокол. Следователя Кондратьевой на досмотре не было, т.к. было розыскное мероприятие, была сотрудник ПСвидетель №11, которая проводила личный досмотр Пацкань О.С.;

-показаниями сотрудника ОУР УКОН ГУ МВД России по АДРЕС Свидетель №9 в суде, о том, что 05.09.2020г. в ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с сотрудником Свидетель №3, было установлено наблюдение за адресом проживания Пацкань О.С. В 13 часов 00 минут, к первому подъезду АДРЕС подъехал автомобиль такси марки «***» в кузове черного цвета с опознавательными знаками такси, гос.рег. знак НОМЕР, за управлением которого находилась как позже было установлено, Свидетель №6 Из салона данного автомобиля вышли Пацкань О.С. и Свидетель №16, и зашли в подъезд. Далее в 14 часов 10 минут к подъезду НОМЕР АДРЕС подъехал автомобиль марки «***» гос.знак НОМЕР, за рулем был Свидетель №2, на переднем пассажирском сиденье был Свидетель №4 Они зашли в Д. подъезд, через три минуты вышли, сели в автомобиль, начали движение и они втроем произвели задержание Свидетель №2 и Свидетель №4 Свидетель №2 в момент задержания сбросил два полимерных свертка в салон своего автомобиля, которые позже в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, также были изъяты два сотовых телефона, принадлежащих Свидетель №4 и Свидетель №2 Кроме того, 05.09.2020г. в вечернее время, Свидетель №1 с Свидетель №3 осуществили задержание Пацкань О.С. и Свидетель №16, которых доставили в ОМВД России по АДРЕС. Свидетель №1 присутствовал при личном досмотре Пацкань О.С., были обнаружены и изъяты две карта банка *** сотовый телефон марки «*** стеклянный бутылек с ватным тампоном, 2 использованных шприца, 4 гигиенические ватные палочки, рецепт;

-показаниями сотрудника ППС ОМВД России по АДРЕС Свидетель №3 в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9;

-показаниями инспектора ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №11 в судебном заседании о том, что 05.09.2020г. она была на дежурстве, по просьбе ООУР Свидетель №1досматривала в присутствии двух понятых Пацкань О.С., при ней были обнаружены карты банка «***», сотовый телефон, стеклянный бутылек, шприцы, ватные палочки, рецепт, при осмотре самой Пацкань О. Свидетель №1 выходил из кабинета;

-показаниями свидетеля Свидетель №15, матери подсудимой, в судебном заседании о том, что ее банковская карта ***», куда ей приходили переводы с биржи находилась в пользовании ее дочери. О том, занимается ли ее дочь сбытом наркотиков ей ничего не известно;

-показаниями свидетеля Свидетель №16, сожителя подсудимой, в судебном заседании о том, что Пацкань О.С. не чаще раза в месяц употребляла героин, последний раз - в июне 2020г. Задержали О., когда они гуляли с ребенком. О передаче О. наркотического средства Свидетель №2 ему ничего не известно. При встрече с Свидетель №2 и его другом они поясняли ему, что им в полиции сказали, говорить, что О. Д. им наркотики;

К вышеизложенным показаниям матери и сожителя подсудимой, суд относиться критически, поскольку они являются близкими ПацканьО.С. людьми, пытаются ей помочь избежать ответственности.

-показаниями свидетеля Свидетель №14, участвовавшая понятой приличном досмотре Пацкань О. в судебном заседании и оглашенными показаниями(т. 2 л.д.1-3), о том, что руководил осмотром полицейский мужчина, была следователь и еще девушка понятая. В ходе проведённого личного досмотра у П. было обнаружено и изъято 2 использованных шприца, бутылек с ваткой, банковские карты, сотовый телефон, рецепт. Пацкань О. пояснила, что обнаруженные у нее вещи, кроме рецепта, принадлежат ей; после оглашения показаний в ходе следствия, в части противоречий, Д. свидетель их подтвердила.

     Ее ошибочное утверждение что осмотр Пацкань О.С. проводила следователь К., а не сотрудник ПСвидетель №11, объясняется невнимательностью и прошествием значительного времени;

-показаниями свидетеля Свидетель №8в суде о том, что она обращалась к Пацкань О. с просьбой помочь приобрести героин. Через банкомат она перевела П. денежные средства на карту «***», а П. ей написала СМС, о том, что сверток лежит в ее подъезде. Пояснила, что никакого давления на нее при допросе не оказывалось;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании п.5ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 04.09.2020г. в вечернее время, позвонил Пацкань О., попросил продать ему дозу героина, та сказала, что подумает. Через несколько минут он случайно встретил ее в районе магазина ***». Пацкань О. пояснила, что у нее ничего нет. 05.09.2020г. в дневное время, он позвонил П., сказал, что подъедет к ней. На своем автомобиле марки «***» гос. рег. знак НОМЕР с другом Свидетель №4 поднялись к квартире Пацкань О. Она открыла дверь и передала два свертка, которые находились в двух полимерных свертка, горловины которых были запаяны. Он забрал их у нее по договоренности бесплатно. Как только они с Свидетель №4 сели в автомобиль и тронулись, к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Он успел вынуть из штанов свертки и закинуть их в салон автомобиля. Далее Д. свёртки были изъяты в присутствии понятых (т.1 л.д. 74-78);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д. 108-111,т.2 л.д.211-213);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10(т.1 л.д.158-161), поясняла, что она принимала участие в качестве понятой при обыске квартиры Пацкань О., в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли две банковские карты ПАО ***», упаковочную бумагу с рисунком «клетка», полимерные свертки с опаянными краями, также принимала участие при осмотре автомобиля Пацкань О., в ходе которого ничего не было обнаружено.

- оглашенными в суде на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д.236-238), о том, что 04.11.2020г. в дневное время она со своей подругой Ш.Е. участвовала понятой при осмотре телефона, принадлежащего Пацкань О.С.;

- оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 246-249), что он 05.09.2020г. в дневное время был понятым при осмотре автомобиля «***». Хозяин автомобиля Свидетель №2 сказал, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Затем сотрудник полиции открыл машину, взятыми у Свидетель №2 ключами, при осмотре в салоне было обнаружено 2 полимерных свертка;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что он не употребляет наркотики с 2010г. Пацкань О.С. не помогала ему в приобретении наркотиков. Просто занимала деньги, он ей их переводил, на какую карту не помнит. Следователь его допрашивала, когда он себя плохо чувствовал, подписал бумаги не читая. Также его запугивали в полиции, что «закроют».

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Свидетель №5 в ходе предварительного расследования и в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, Д. им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ему достоверно известно о том, что Пацкань О. занимается продажей наркотических средств, он неоднократно в 2020г. приобретал у нее героин 04 и ДАТАг. он обращался к Пацкань О. с просьбой приобрести у нее героин, переводил на счет указанный ею деньги, О. сообщала ему, где находятся закладки (т. 1 л.д. 123-126).

После оглашения Д. показаний, Свидетель №5не подтвердил их, но пояснил, что подписи его.

Также в судебном заседании была оглашена стенограмма переговоров Пацкань О.С. и Свидетель №5 в т.2 на л.д. 73-74, содержание которой подтверждает показания Свидетель №5 в ходе предварительного расследования. Свидетель №5 выслушав ее, пояснил, что не помнит такого разговора, возможно он приобретал героин совместно с Пацкань О.

Суд к показаниям Свидетель №5 в судебном заседании относится критически, данными им с целью огородить подсудимую от ответственности. Его показания в судебном заседании противоречивы, опровергаются, имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательств виновности Пацкань О. в причастности к сбыту наркотиков, показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия. Доказательств болезненного состояния, не позволяющего давать показания, либо оказания давления на Свидетель №5 сотрудниками полиции суду не представлено.

- оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, водителя такси, о том, что 05.09.2020г. она возила Пацкань О. в АДРЕС, ждала ее минут 20, привезла ее обратно в АДРЕС. Около 18 часов, она еще раз возила П.О. и мужчину по имени С. в АДРЕС, а именно на АДРЕС к АДРЕС «В». П. и мужчина уходили куда-то, вернулись минут через 20-30, после чего приехали в АДРЕС(т. 1 л.д. 129-132).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что приобретал героин у Пацкань О. в сентябре 2020г. (т. 1 л.д. 133-136,137-140).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного выше преступного деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой у сотрудников полиции имелась информация, что Пацкань О.С. в дневное время 05.09.2020г. должна была осуществить продажу наркотического средства на территории АДРЕС, в связи с чем за ней было установлено наблюдение. В 13.00часов к подъезду 1 АДРЕС подъехала машина такси, марки «Лада-Гранта» черного цвета с опознавательными знаками такси, г/н НОМЕР, из салона которой вышли Пацкань О.С. и ее сожитель Свидетель №16, они зашли в подъезд. В 14.10 час. к подъезду подъехала машина марки «***» светлого цвета г/н НОМЕР, за управлением которой находился Свидетель №2, вместе с ним был Свидетель №4, они зашли в подъезд, в котором проживает Пацкань О.С., находились там не более трех минут, вернулись в машину, начали движение и были задержаны. Свидетель №2 в ходе задержания осуществил сброс двух полимерных свертков в своем автомобиле. Согласно протокола личного досмотра от 05.09.2020г. при Свидетель №2 ничего запрещенного не обнаружено, он пояснил, что встретился с девушкой по имени О., у которой взял два свертка, которые скинул под сиденье своего автомобиля в момент задержания (т.1 л.д.21). При обследования транспортного средстваДАТА о/у ОУР ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1, в присутствии понятых Н.В.Г. и Свидетель №13 в автомобиле марки «***» гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащей Свидетель №2, под передним сиденьем со стороны водителя и за водительским креслом обнаружены и изъяты2 полимерных свертка, а также изъяты 2 сотовых телефона марки «***» (т.1 л.д. 14-21, л.д.27-30).

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА.в состав вещества, извлеченного из свертков, обнаруженных в автомашине Свидетель №2, входит диацетилморфин(героин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества 0,84 г.В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Вещество возвращается в полимерном сейф-пакете НОМЕР(т.1 л.д.40).

Учитывая, что в действиях Пацкань О.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, она была задержана и ДАТА в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 05 минут часов инспектором ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №11, в присутствии понятых Свидетель №14 и Н.Т.К., проведен ее личный досмотр в ходе которого при ней обнаружены и изъяты карта банка ***» НОМЕР, сотовый телефон марки «***» в корпусе сине-серого цвета, абонентский НОМЕР, и досмотр ее сумочки, где обнаружены и изъяты: банковская карта ***» НОМЕР, стеклянный бутылек с ватным тампоном, 2 шприца, 4 ватные палочки, рецепт серии 7400 НОМЕР на имя С.А.В. (т. 1 л.д. 41).

    Протоколом обследования автомобиля «***», в присутствии понятых Н.В.Г. и Свидетель №13 под передним сиденьем со стороны водителя обнаружен полимерный сверток внутри которого находится бумажный сверток, также за водительским сиденьем обнаружен еще один полимерный сверток, внутри которого находится бумажный сверток, кроме того в салоне автомобиля обнаружено два телефона марки «***» (т. 1 л.д. 27-30).

Справкой об исследовании НОМЕР от 05.09.2020г. ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые при обследовании автомашины «***»,содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ на момент вскрытия упаковки составляет 0,84 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Вещество возвращается в полимерном сейф-пакете НОМЕР(т. 1 л.д. 40).

Заключением эксперта 2256 от 10.09.2020г.,согласно которому вещества, представленные на экспертизу в двух пакетах, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,82 г. В процессе исследования суммарно израсходовано 0,09 г. веществ. Объекты возвращаются вместе совместно с первоначальной упаковкой в сейф-пакете НОМЕР, протоколом осмотра, фототаблицей, квитанцией НОМЕР (т. 1 л.д. 164-167,171-174, 175, 176).

Протоколом осмотра с фототаблицей, материалов ОРМ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 46-55, 56).

    Заключением эксперта НОМЕР от 21.10.2020г., согласно которому на поверхности стеклянного флакона с ватным тампоном внутри обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях гигиенических палочек и инъекционных шприцев следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не обнаружено; После проведения исследования все представленные объекты возвращаются вместе с первоначальной упаковкой в сейф-пакете НОМЕР, протоколом осмотра с фототаблицей, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела, квитанцией НОМЕР(т. 1 л.д. 187-190,194-197, 198, 199).

    Протоколом осмотра сотового телефона ***», принадлежащего Пацкань О.С., в ходе которого зафиксированы диалоги Пацкань О.С. в мессенджере «***: «Свидетель №5», «***», который содержат в себе информацию о наркотических средствах, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела; квитанция НОМЕР (т. 1 л.д. 211-233, 234, 235).

Протоколом обыска с фототаблицей, в ходе которого по адресу проживания Пацкань О.С. обнаружены и изъяты карты «***», полимерные свертки с опаянными краями, три фрагмента бумаги с рисунком «клетка», протоколом их осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела; квитанцией НОМЕР (т.1 л.д. 60-64, 204-208, 209, 210).

Протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля Свидетель №2 детализации переговоров, протоколом их осмотра (т.1 л.д. 99-102,103-105, 106).

Протоколами осмотра, с фототаблицей автомобиля марки «***», сотового телефона «***», постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 87-94,95, 112-115, 116).

Протоколом осмотра материалов по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных из ОУР ОМВД России по АДРЕС ДАТА., а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА, копия постановления НОМЕР от ДАТА, стенограмма телефонных переговоров Пацкань О.С., ведущихся с абонентского номера НОМЕР(т. 2 л.д. 58-78, 79).

Протоколом осмотра с участием Свидетель №2 дискового носителя с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру +НОМЕР, принадлежащего Пацкань О.С. за период с ДАТА по ДАТА, в ходе которого в воспроизведенном аудиофайле свидетель Свидетель №2 опознал в мужском голосе себя, а в женском голосе свою знакомую Пацкань О.С., также пояснил, что в ходе данного разговора сказал ей, что скоро приедет(т. 2 л.д. 83-85, 86).

Протоколом выемки у Свидетель №15 выписки по карте ***» НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, протоколом осмотра с фототаблицей, зафиксированы неоднократные зачисления денежных средств на карту от Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4. Кроме того за весь период выписки имеются неоднократные переводы денежных средств в среднем на сумму 4000-5000 рублей на имя Р***, *** (т.2 л.д. 185-188,189-192, 193).

Приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от 29.01.2021г., которым Свидетель №2 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ за приобретение 05.09.2020г. у Пацкань О.С. наркотического средства-диацетилморфин (героин), массой не менее 0,84 грамма и хранение для личного употребления героина. Согласно фабуле, вступившего в законную силу приговора, Пацкань О.С. 04.09.2020г. пообещала Свидетель №2 сбыть наркотическое средство. 05.09.2020г. в период времени до 15час. 50 мин., находясь в подъезде 1 АДРЕС в АДРЕС Свидетель №2 приобрел у Пацкань О.С. вышеуказанное наркотическое средство (т.3 л.д.24-26).

Оценив в совокупности, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств, оснований для признания их недопустимыми не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, а также при проведении личных досмотров, при осмотрах предметов и документов суд не усматривает. Д. следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ при проведении ОРМ «Наблюдение», оформлении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, направления их следователю, допущено не было.

Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные и использованные в доказывании по уголовному делу, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним согласно ст.8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». ОРМ «Наблюдение» было проведено с соблюдением условий и целей его проведения на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д. 18).Это постановление, как и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствуют требованиям закона при наличии в предоставленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений.

Задержание Пацкань О.С. было произведено на законных основаниях и протокол её личного досмотра составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

       Совокупностью вышеизложенных доказательств установлен умышленный характер действий Пацкань О.С., направленный именно на сбыт наркотических средств. Пацкань О.С. выполнила все действия по передаче приобретателю наркотических средств, то есть их незаконный сбыт является оконченным преступлением.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 не имеется. Поводов для оговора вышеуказанными лицами, подсудимой судом не установлено.

Передача наркотического средства Пацкань О.С. Свидетель №2 на безвозмездной основе значения для квалификации ее действий не имеет и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку незаконным сбытом наркотических средств следует считать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию (передачу) как возмездно, так и безвозмездно, любым способом приобретателю.

С учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется оснований для утверждения о том, что Пацкань О.С. выступала пособником в приобретении наркотических средств.

Анализ доказательств стороны защиты нельзя признать объективным, поскольку сделан он исключительно в интересах подсудимой и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимой о своей невиновности в совершении изложенного выше преступления, суд расценивает как способ избежание ответственности за содеянное. Ее показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются совокупностью доказательств, изученных в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимой Пацкань О.С. подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Д. о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

В качестве Д. о личности Пацкань О.С., суд учитывает ее семейное и материальное положение: проживает в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, нуждается в лечении от наркомании(т.1 л.д.179-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пацкань О.С.суд признает: наличие у нее малолетнего ребенка, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состояла на учете в Центре занятости населения, не судима, не привлекалась к административной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний.

Учитывая тяжесть совершенного преступления Пацкань О.С., обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, и считает справедливым назначить наказание за совершенное Пацкань О.С. по настоящему делу преступление, ввиде лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд находит возможным признать установленные обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, дающими возможность назначить Пацкань О.С. основное наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, Д. о личности осужденной, суд не находит оснований для избрания более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, принимая во внимание совершение Пацкань О.С. особо тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности и обстоятельства его совершения.

Учитывая материальное положение подсудимой и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Пацкань О.С. положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает. Ребенок воспитывается родным отцом, имеются продукты питания, одежда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пацкань О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пацкань О.С.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пацкань О.С.в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет НОМЕР, содержащий два свертка с порошкообразным веществом диацетилморфин (героин) общей массой 0,84 гр. сейф-пакет НОМЕР, содержащий стеклянный флакон с ватным тампоном внутри со следовыми количествами диацетилморфина (героина), 2 использованных шприца, 4 гигиенические ватные палочки, бланк рецепта, два полимерных свертка с опаянными краями, три фрагмента бумаги с рисунком «клетка» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, сотовые телефоны марки ***» и «*** с сим-картой «***»,возвращенные Свидетель №2 и Свидетель №4, оставить в их распоряжении, освободив от ответственного хранения; сотовый телефон марки «******», пластиковые карты ПАО ***» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР хранящиеся в камере хранения вещ.док-в ОМВД России по АДРЕС отдать Свидетель №15 С.; материалы ОРМ, детализации, выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:               п/п                               Э.АДРЕС