Решение по делу № 2-67/2015 от 02.02.2015

                                                                                  Дело № 2-67/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2015 г.                                                                    г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего    судьи     Максимовой С.А.

при секретаре            Беденко Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Большевик» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

СПК «Большевик» передал в долг ФИО1 . Указанную сумму ответчик должен был погасить до . Условиями договора предусматривалось начисление процентов от суммы долга в размере 15 % в месяц, дополнительный процент за каждый день просрочки 10 % от суммы невозвращенного долга. Свои договорные обязанности ответчик не выполнил, долг не возвращен до настоящего времени.

Дело инициировано иском СПК «Большевик», который просил взыскать с ФИО1 сумму долга ., неустойку . и судебные расходы.

Судебные заседания были назначены на 31 марта и 1 апреля 2015 г.. Представитель истца СПК «Большевик» ФИО4 и ответчик ФИО1 дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, об отложении дела. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Исковое заявление СПК «Большевик» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                            Максимова С.А.