Решение от 25.06.2024 по делу № 12-10/2024 от 06.06.2024

Дело 12-10/2024

РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                                                    с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Свидлов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курамбаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Курамбаева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 29 мая 2024 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 29 мая 2024 года, Курамбаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Курамбаев А.Б. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 29 мая 2024 года изменить и назначить ему административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Заявитель считает, что мировой судья при назначении ему наказания, не учел своевременную оплату административных штрафов по имеющимся нарушениям и его раскаяния в совершенном деянии, а также то, что лишение права управления транспортным средством лишает его возможности работать, поскольку его трудовая деятельность носит разъездной характер. По мнению заявителя Курамбаева А.Б. мировой судья назначил ему слишком суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Курамбаев А.Б. поддержал доводы, указанные в жалобе и просил суд ее удовлетворить.

Суд выслушав заявителя Курамбаева А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видео запись фиксации нарушения, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района следует, что мировым судьей установлена вина Курамбаева А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на 538 км +430 м. автодороги <адрес>, водитель Курамбаев А.Б. управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

К указанному выводу мировой судья пришел по результатам проведенной оценки имеющихся в деле доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результатом поиска правонарушений, видеозаписи, приобщенной к материалам дела на CD-диске, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, в их совокупности, подтверждают наличие в действиях Курамбаева А.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Довод жалобы Курамбаева А.Б. о том, что мировой судья при назначении ему наказания не учел его раскаяния в содеянном, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным, так как в мотивировочной части обжалуемого постановления, мировой судья на основании ст. 4.2 КРФобАП признал раскаяние Курамбаева А.Б. и признание им вины смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Рассматривая доводы жалобы Курамбаева А.Б. о назначении мировым судьей ему строгого наказания, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей наказание в виде лишения Курамбаева А.Б. права управления транспортным средством сроком на 4 месяца назначено Курамбаеву А.Б. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, при назначении указанного вида и размера наказания, мировым судьей были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность Курамбаева А.Б., его имущественное положение, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, о чем изложено мировым судьей в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела не имеется, в связи с чем, вопреки доводам жалобы заявителя изменение постановления в части вида назначенного наказания не усматривается. При этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о своевременной оплате административных штрафов по имеющимся нарушениям не свидетельствуют об отсутствии отягчающих по белу обстоятельств, так как оплата штрафа не влечет его немедленного аннулирования, либо истечения срока привлечения к административной ответственности.

Исследовав видеозапись нарушения, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с видом и размером наказания, назначенного мировым судьей Курамбаеву А.Б., поскольку данное грубое нарушение ПДД совершено им еще и в темное время суток, то есть в условиях ограниченной видимости, что безусловно увеличивает степень его общественной опасности.

В целом доводы жалобы Курамбаева А.Б. сводятся к переоценке доказательств, всесторонне исследованных и оцененных мировым судьей, к несогласию с изложенными в постановлении выводами по существу предмета судебного разбирательства, в связи с чем, не являются предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении в отношении Курамбаева А.Б. составлен в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Процессуальных нарушений, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

Нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом установленных отягчающих обстоятельств, оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи от 29 мая 2024 года по доводам жалобы, а также иным основаниям, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░