Решение по делу № 2-2360/2020 от 08.06.2020

56RS0009-01-2020-002773-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    28 октября 2020 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Новодацкой Н.В., при секретаре Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забирову В.А., Петруниной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.09.2013 между Банком и Забировой Ф.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 164473 рублей 68 копеек под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В период пользования кредитом Забирова Ф.С. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

    По состоянию на 27.09.2019 общая задолженность заемщика перед банком составляет 142 046 рублей 72 копейки.

    Заемщик Забирова Ф.С. умерла 14.06.2017.

    Просит суд взыскать с наследников Забирова В.А. и Петруниной С.А. в свою пользу задолженность в размере 142 046 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4040 рублей 93 копеек.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 между Банком и Забировой Ф.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 164473 рублей 68 копеек под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69593 рублей 37 копеек под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Обязательство по предоставлению Забировой Ф.С. кредита в указанной сумме Банк исполнил, о чем свидетельствует выписка по счету Забировой Ф.С. <Номер обезличен>.

Таким образом, между Банком и Забировой Ф.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В период пользования кредитом Забирова Ф.С. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    По состоянию на 27.09.2019 общая задолженность заемщика перед банком составляет 142 046 рублей 72 копейки.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены ими без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти <Номер обезличен> от 27.06.2017 усматривается, что Забирова Ф.С. умерла <Дата обезличена>.

После смерти Забировой Ф.С. нотариусом <...> <ФИО>6 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу Забировой Ф.С. являются: сын – Забиров В.А., дочь- Петрунина С.А.

Наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества - ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, определением суда от 09.09.2020 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Прайд» <ФИО>7

Согласно выводам экспертизы <Номер обезличен> от 12.10.2020, рыночная стоимость объекта оценки – 1\2 доли в праве собственности на объект недвижимости в составе жилой 2-комнатной квартиры, с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 45,80 м.кв., расположенной по адресу: <...>, по состоянию на 14.06.2017 составляет 855 643 рубля.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.09.2013, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма в размере 142 046 рублей 72 копеек.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с Забирова В.А., Петруниной С.А., расходы по оплате госпошлины в размере 4040 рублей 43 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением от 09.09.2020 по настоящему гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО Агентство экспертиз и оценки «Прайд». Расходы по проведению экспертизы возложены на истца ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного и, принимая во внимание то, что истцом не произведена оплата, согласно представленному счету, суд считает необходимым требование заявителя удовлетворить и возместить расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, взыскав их с ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забирову В.А., Петруниной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Забирова В.А., Петруниной С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 18.09.2013 в размере 142 046 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 43 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство экспертиз и оценки «Прайд» сумму расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                               Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020