Решение по делу № 1-532/2024 от 17.06.2024

Уг. дело № 1-532/2024

(УИД 19RS0001-01-2024-002451-09)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                         29 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Тумакова В.П.,

защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тумакова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, работающего по найму, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 23.11.2017 г. Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 01.10.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 29.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29.10.2019 г.) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев,

- 30.01.2020 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 23.11.2017 г., от 29.08.2019 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 25.02.2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тумаков В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 22 минут до 22 часов 49 минут 03.03.2024 г. Тумаков В.П., находясь в помещении комнаты № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбы взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Г., находящуюся в пользовании последнего, после чего 03.03.2024 в 22 часа 50 минут, Тумаков В.П., действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Для рывка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, на имя Г., приложив ее к платежному терминалу произвел оплату за покупку товаров на сумму 738 рублей, тем самым Тумаков В.П. тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 738 рублей, принадлежащие Г.

Аналогичным образом Тумаков В.П. произвел оплату за покупку товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, на имя Г.:

в период с 02 часов 12 минут по 02 часов 19 минут 04.03.2024 г. в помещении магазина «Кружка», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 900 рублей, 328 рублей, 75 рублей и 550 рублей, а всего на 1853 рублей,

в период с 09 часов 01 минуты по 09 часов 06 минут 04.03.2024 г. в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 74 рубля 99 копеек и 472 рубля 97 копеек, а всего на сумму 547 рублей 96 копеек,

в период с 09 часов 12 минут по 09 часов 15 минут 04.03.2024 г. в помещении магазина «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 33 рубля и 65 рублей, а всего на сумму 98 рублей,

в 09 часов 32 минуты 04.03.2024 г. в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 69 рублей 89 копеек,

в 09 часов 38 минут 04.03.2024 г. в помещении магазина «Хозмаркет»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 33 рубля,

в период с 09 часов 47 минут по 09 часов 50 минут 04.03.2024 г. в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, на суммы 550 рублей 99 копеек и 489 рублей 79 копеек, а всего на 1040 рублей 78 копеек,

в период с 09 часов 54 минут по 09 часов 56 минут 04.03.2024 г. в помещении магазина «Хозмаркет»», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 333 рубля и 261 рубль, а всего на сумму 594 рубля,

в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 11 минут 04.03.2024 г. в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 64 рубля 90 копеек, 218 рублей 70 копеек и 479 рублей, а всего на сумму 762 рубля 60 копеек,

Тем самым, Тумаков В.П. в период времени с 22 часов 50 минут 03.03.2024 г. по 10 часов 11 минут 04.03.2024 г., находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Г., 5737 рублей 23 копейки, которыми распорядился в свою пользу по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Тумаков В.П. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Тумакова В.П., данных им 05.03.2024 г. в качестве подозреваемого, следует, что последний месяц он проживал дома у своего знакомого Г., тот давал ему свою банковскую карту Сбербанка для приобретения продуктов питания, пароля от банковской карты он не знал, расплачивался картой бесконтактным способом. На банковской карте его денежных средств никогда не было. 03.03.2024 г. в дневное время они с Г. распивали спиртные напитки, по просьбе Г. ходил в магазин за спиртным и Горушкин давал ему свою банковскую карту, которая лежала на тумбочке в комнате. После магазина банковскую карту положил на прежнее место. Они с Г. продолжили распивать спиртные напитки и между ними возник словесный конфликт. Он стал собираться пойти к своим знакомым, увидел на тумбе банковскую карту Г., тайно взял ее и положил к себе в карман куртки. Разрешения взять банковскую карту у Г. не спрашивал. Покинув Г., он направился в магазин «Для рывка», где приобрел 03.03.2024 г в 22 часа 50 минут 6 литров пива и сигареты. Оплатил покупку в сумме 738 рублей банковской картой Г. бесконтактным способом оплаты.04.03.2024 г. в 02 часа 12 минут он направился в магазин «Кружка», где снова приобрел пиво, оплатив покупку банковской картой Г. бесконтактным способом оплаты, в связи с чем с банковской карты произошло списание денежных средства в сумме 900 рублей, 328 рублей, 75 рублей и 550 рублей. После чего пошел к знакомому и уснул. Проснувшись, он направился в магазин «Красное & Белое», где приобрел на банковскую карту Г. пиво, водку и продукты, оплатив с нее бесконтактным способом 74 рубля 99 копеек и 472 рубля 97 копеек. Далее в магазине «Домашний» он приобрел продукты питания на сумму 33 рубля и 65 рублей, в магазине «Бристоль» приобрел пиво на сумму 69 рублей 89 копеек, в магазине «Хозмаркет» приобрел зажигалку за 33 рубля, в магазине «Русский Разгуляйка» купил продукты на сумму 550 рублей 99 копеек и 489 рублей 79 копеек. Вернувшись в 09 часов 54 минуты 04.03.2024 г. в магазине «Хозмаркет» он приобрел зажигалку, метелку, пачку батареек, оплатив с карты 333 рубля и 261 рубль. В магазине «Русский Разгуляйка» в 10 часов 05 минут он снова приобрел на банковскую карту пиво, сигареты, бутылку водки, оплатив 64 рубля 90 копеек, 218 рублей 70 копеек, 479 рублей. Во всех магазинах оплачивал покупки банковской картой Г. бесконтактным способом оплаты, с которой списывались денежные средства за товары. Все приобретенные продукты питания и спиртные напитки он употребил, метелку, зажигалку и пачку батареек выбросил (т. №).

В ходе проведения проверки показаний на месте 17.05.2024 г. подозреваемый Тумаков В.П. в присутствии защитника указал на помещение комнаты № <адрес> Республики Хакасия, где с тумбы он взял банковскую карту Г., с которой оплачивал покупки в магазинах. Далее Тумаков В.П. указал места совершения покупок - помещения магазинов: «Для рывка» по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, «Кружка» по адресу: Республики Хакасия, <адрес>,«Красное & Белое»по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, «Домашний»по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, в этом же здании магазины «Бристоль», «Хозмаркет» и «Русский Разгуляйка», в которых он совершал покупки и расплачивался за них банковской картой Г.. К протоколу приложена фототаблица, изображения на ней согласуются с изложенными в протоколе сведениями (л.д. №).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Тумаков В.П., полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, дал аналогичные показания, которые оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснив, как и при каких обстоятельства завладел банковской картой Г., и рассчитывался данной банковской картой за приобретенные товары в торговых организациях г. Абакана, совершив покупки на общую сумму 5 737 рублей 23 копейки. Дополнительно пояснил, что им осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, где он приобретал спиртные напитки и продукты питания, а также выписка операций по счету банковской карты потерпевшего, опознав себя на видеозаписях, и подтвердив каждый факт его оплаты за продукты питания и спиртное банковской картой, принадлежащей Г. (т. №).

В судебном заседании подсудимый Тумаков В.П. подтвердил обстоятельства, указанные им в приведенных протоколах допросов и протоколе проверки показаний на месте.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Тумакова В.П. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность ему подписей в протоколах, подсудимым не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания Тумакова В.П. на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания Тумакова В.П. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом также установлено, что проверка показаний на месте с участием Тумакова В.П. проводилась в присутствии защитника, Тумакову В.П. разъяснялись права и обязанности. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность Тумакова В.П. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его показаний, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г., данных им 04.03.2024 г. в ходе предварительного следствия, следует, что 30.01.2024 г. он вернулся с вахты и ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № заработная плата. В начале февраля 2024 г. он приютил у себя Тумакова В.П., ему он доверял и давал ему свою банковскую карту для приобретения для них продуктов питания. Тумаков В.П. было известно, что его карта лежит на прикроватной тумбе в комнате. Пароль от карты Тумаков В.П. не знал, рассчитывался карточкой бесконтактным способом оплаты.03.03.2024 г. в дневное время они с Тумаковым В.П. распивали пиво. Он давал Тумакову свою банковскую карту для того, чтобы тот сходил в магазин. По возвращении Тумаков В.П. карту не вернул, а он про карту забыл. Вечером около 22 часов 30 минут 03.03.2024 г. у них с Тумаковым В.П. произошел словесный конфликт и он Тумакова В.П. выгнал из дома, сам лег спать. Проснувшись утром 04.03.2024 г. около 10 часов 00 минут он увидел в телефоне смс сообщения от 900 о списаниях с карты, 03.03.2024 в 22 часа 50 минут в сумме 738 рублей в магазине MAGAZIN DLYA RYVKA Abakan RUS; 04.03.2024 в 02 часа 12 минут в сумме 900 рублей и 328 рублей, в 02 часа 16 минут в сумме 75 рублей, в 02 часа 19 минут в сумме 550 рублей в магазине KRUZHKA ABAKAN RUS; 04.03.2024 в 09 часов 01 минут в сумме 74 рубля 99 копеек, в 09 часов 06 минут в сумме 472 рубля 97 копеек в магазине Красное & Белое; 04.03.2024 в 09 часов 12 минут в сумме 33 рубля, в 09 часов 15 минут в сумме 65 рублей в магазине DOMASHNIY Abakan RUS; 04.03.2024 в 09 часов 32 минут в сумме 69 рублей 89 копеек в магазине Бристоль; 04.03.2024 в 09 часов 38 минут в сумме 33 рублей в магазине Магазин, 04.03.2024 в 09 часов 47 минут в сумме 550 рублей 99 копеек, в 09 часов 50 минут в сумме 489 рублей 79 копеек в магазине Русский Разгуляйка;04.03.2024 в 09 часов 54 минуты в сумме 333 рубля, в 09 часов 56 минуты в сумме 261 рубль в магазине Магазин; 04.03.2024 в 10 часов 05 минут в сумме 64 рубля 90 копеек, в 10 часов 06 минут в сумме 218 рублей70 копеек, в 10 часов 11 минут в сумме 479 рублей в магазине Русский Разгуляйка. Увидев данные списания, банковскую карту он заблокировал. Вышеуказанные списания с банковской карты он не производил и Тумакову не разрешал списывать с его карты денежные средства. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 5737 рублей 23 копейки. К допросу прикладывает выписки из приложения Сбербанк Онлайн о произведенных списаниях денежных средств (т. №).

Из дополнительных показаний потерпевшего Г. от 16.05.2024 г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта его отца Г. ПАО «Сбербанк» №, открытая в отделении банка по адресу <адрес>, привязанная к банковскому счету №, на которую поступает его заработная плата. В начале февраля 2024 г. на банковскую карту поступила зарплата за два месяца.03.03.2024 г.вони с Тумаковым распивали пиво у него дома по адресу: <адрес> ком.6. Приобретали спиртные напитки на его банковскую карту. Последний раз 03.03.2024 г. в 20 часов 20 минут в магазин за спиртным ходил один Тумаков, по возращении карту ему он не вернул. В вечернее время около 22 часов 30 минут 03.03.2024 г. у них с Тумаковым произошел словесный конфликт и он Тумакова выгнал из своего дома. В этот момент наличие своей банковской карты он не проверял. Проснувшись 04.03.2024 г. около 10 часов 00 минут он зашел в приложение ПАО Сбербанк, чтобы посмотреть какое количество денег у него осталось, и увидел списания с карты, которые производились 03.03.2024 г. в 22 часов 50 минут и 04.03.2024 г. в период с 02 часов 12 минут по 10 часов 11 минут в магазина г. Абакана на общую сумму 5737 рублей 23 копейки. Увидев списания и не найдя на обычном месте своей банковской карты, он вспомнил, что давал карту Тумакову и тот ее не вернул ему. Банковскую карту он заблокировал. Последнее списание с карты было 04.03.2024 в 10 часов 11 минут. Он 04.03.2024 г. около 17 часов зашел в магазин по <адрес> и поинтересовался, приходил ли к ним Тумаков В.П., на что продавцы пояснили, что Тумаков приходил 03.03.3024 г. примерно в 23 часа и приобрел 6 литров пива и сигареты. Ущерб в сумме 5737 рублей 23 копейки является для него значительным, так как на вахту он больше не поехал, поскольку было необходимо вылечить зубы. Да настоящего времени Тумаков денежные средства ему не вернул, однако принес свои извинения в середине марта, когда приходил за своими вещами (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Г. от 17.05.2024 г. следует, что 03.03.2024 г., когда Тумаков уходил из его дома после словесного конфликта с ним, он не видел, что Тумаков брал его банковскую карту с тумбы. В ранее представленных им скриншотах из мобильного приложения Сбербанка, подтверждающих списания денежных средств, указано московское время операций (т. №).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Г., суд признает их достоверными, поскольку они, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, позволяют установить обстоятельства совершения преступления, размер ущерба.

Показания подсудимого и потерпевшего по обстоятельствам дела согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаниями свидетелей, данными ими на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. от 16.05.2024 г. следует, что Г. приходится ему сыном. По просьбе последнего он оформил банковскую карту «Сбербанка» № и отдал ее в пользование своему сыну Г. Все денежные средства, которые поступали на банковскую карту, принадлежали его сыну Г. (т.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося работником магазина «Красное & Белое», который расположен по адресу <адрес>, следует, что Тумаков В.П. заходил к ним в магазин 04.03.2024 г. примерно в 09 часов 00 минут и совершил покупку водки и продуктов. Какой именно картой Тумаков В.П. расплачивался, он не помнит. 04.03.2024 г. примерно в 18.00 часов он находился на рабочем месте, когда Тумаков В.П. снова вернулся в магазин. Пока Тумаков В.П. выбирал товар, он незамедлительно позвонил в полицию. Когда сотрудники полиции приехали, то вывели Тумакова В.П. из магазина (т. №).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО5 (полицейского ОБППСП УМВД России по г.Абакану), которыми воспроизводятся пояснения иных свидетелей (т. №). Самостоятельных показаний об обстоятельствах, относящихся к предмету судебного разбирательства, свидетель ФИО5 не давал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 от 15.05.2024 г. следует, что она работала в должности старшего продавца в магазине «Хозмаркет», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В первой половине дня к ним в магазин приходил мужчина, в алкогольном опьянении, в чем был одет, не помнит, но запомнила, как он выбирал метлу и батарейки, расплачиваясь банковской картой, не вводя пароля. После он постоял некоторое время около кассы и ушел. Через некоторое время в магазин приходил сотрудник полиции и показывал фото мужчины, называв его Тумаковым В., в нем она узнала того мужчину, который ранее к ним приходил. В их магазине имеются две кассы, оборудованные двумя терминалами для оплаты товара по средствам банковских карт (№). Она точно помнит, что Тумаков В.П. рассчитывался по второму терминалу. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, ранее данные видео были предоставлены сотрудникам полиции. Время на видеозаписи отличается от местного времени примерно на один час (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 15.05.2024 г. следует, что она работала в должности продавца магазина «Кружка», расположенного по адресу: <адрес> В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, видео не соответствует времени около 2 минут. В магазине установлена одна касса, оборудованная одним терминалом для оплаты товаров по средствам банковских карт, номер терминала при распечатке чека №, кассовый чек от 15.05.24 г. прикладывает к допросу (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОУР УМВД России по г Абакану) от 16.05.2024 г. следует, что в ходе проверки установлено, что в период времени с 03.03.2024 г. по 04.03.2024 г. в помещениях магазинов «Бристоль», «Русский Разгуляйка», производилась видеофиксация на камеры видеонаблюдения. Данные видеозаписи на основании запросов от 06.03.2023 г. им были получены от руководителей магазинов, а также были получены им видео с камер видеонаблюдения с магазинов «Хозмаркет», «Кружка», «Красное&Белое», после чего, все видеозаписи записаны на DVD-R диск, который он готов предоставить органу следствия. Так как в некоторых точках, по техническим причинам не представилось возможным скачать данные видео, он заснял момент совершения преступления на мобильный телефон (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 16.05.2024 г. следует, что она работал в должности администратора магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> В магазине имеется два кассовых узла, на которых установлены терминалы для оплаты товаров. Ранее стоял другой терминал, по техническим причинам был заменен. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, необходимое видео были просмотрены и предоставлены сотрудникам полиции. К допросу приложил чек от 16.05.24 г. (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 17.05.2024 г. следует, что она работала в должности заместителя руководителя в банке «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на протяжении 6 лет. Следователь предоставила ей ответ на запрос № от 15.05.2024 г., содержащий информацию в виде таблице со сведениями на 04.03.2024 г. о движении денежных средств банковской карты №, за период 03.03.2024-04.03.2024. В выписке указано, что вышеуказанная банковская карта выпущена на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и привязана к расчетному счету 4№. Также в выписке указан номер ОСБ открытия карты: №, это реквизиты их отделения, то есть данная карта открыта их филиалом. В детализации операций по счету банковской карты, представленной в виде таблицы, указано местное время покупок в магазинах (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 16.05.2024 г. следует, что она работает продавцом в магазине «Для рывка», расположенном в <адрес>. В указанном магазине имеется одна касса, оснащенная терминалом для оплаты товаров банковской картой (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от 15.05.2024 г. и 16.05.2024 г. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес>. В указанном магазине имеется три кассы, оснащенные терминалами с номерами № для оплаты товаров банковской картой, при этом после расчета в терминале под номером № выходит чек содержащий номер терминала № (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 15.05.2024 г. следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном в <адрес>. В указанном магазине имеется одна касса, оснащенная терминалом для оплаты товаров банковской картой, номер которого №. Дополнительно отмечает, что название магазина поменялось на «Ермолино» с терминалом № (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 от 20.05.2024 г. следует, что она работает продавцом в магазине «Ермолино», расположенном в <адрес> по указанному адресу располагался магазин «Домашний» (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 15.05.2024 г. следует, что она работает продавцом в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном в <адрес>. 04.03.2024 г. она работала и хорошо запомнила, как Тумаков В.П. покупал продукты, рассчитываясь банковской картой, прикладывая ее без пин-кода. В указанном магазине имеется две кассы, оснащенные терминалами для оплаты товаров банковской картой, номера которых №. Видеозапись с магазина предоставлялась сотрудникам полиции (т. №).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Тумакова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета, которое, исходя из вышеприведенных показаний носило тайный характер, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Тумакова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета, которое, исходя из вышеприведенных показаний носило тайный характер, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 г., в ходе которого с участием потерпевшего Г. осмотрено помещение комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, где Тумаков В.П. завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г. (т. №

В ходе проведения осмотров мест происшествия осмотрены помещения торговых организаций, где подозреваемый Тумаков В.П. расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты, принадлежащей Г., через банковские терминалы. 16.05.2024 г. осмотрено помещение магазина «Для рывка» по адресу: <адрес>, установлено наличие на кассовом прилавке терминала для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами № (т.№). 04.03.2024 г. и 20.05.2024 г. осмотрено помещение магазина «Кружка» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т.№). 04.03.2024 г. и 10.05.2024 г. осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, пом. 101Н, установлено наличие терминалов с установленной функцией бесконтактной оплаты № (т.№). 04.03.2024 г. осмотрено помещение магазина «Домашний» по адресу: <адрес>, пом. 305Н, установлено наличие на кассовом прилавке терминала бесконтактной оплаты № (т.1 №). 04.03.2024 г. и 20.05.2024 г. осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты № (т№). 15.05.2024 г. осмотрено помещение магазина «Хозмаркет» по адресу: <адрес>, пом.300Н, установлено наличие в кассовой зоне двух терминалов оплаты товаров банковскими картами №, № (т.№). 04.03.2024 г. и 20.05.2024 г. осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, установлено наличие в кассовой зоне терминала бесконтактной оплаты товаров № (т.№). В ходе осмотров зафиксирована обстановка в торговых помещениях.

Согласно протоколу выемки от 16.05.2024 г., свидетелем ФИО4 добровольно выдан DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>; «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>; «Кружка», расположенного по адресу: <адрес>; «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес> «Хозмаркет», расположенного по адресу: <адрес>, за период с 03.03.2024 г. по 04.03.2024 г. (т. №), которые в дальнейшем осмотрены с участием потерпевшего Г., о чем составлены соответствующие протоколы осмотра (л.д. №).

Из данных протоколов осмотра предметов от 19.05.2024 г. и фототаблиц к ним следует, что на DVD-R диске имеется папка «видео кража карты, тумаков», в которой содержится 5 папок «бристоль», «красное белое», «кружка», «русский разгуляй», «хозмаркет», содержащих файлы с видеозаписями от 04.03.2024 г. с камер видеонаблюдения торговых залов и кассовых зон магазинов «Бристоль» по адресу: <адрес>; «Красное&Белое» по адресу: <адрес>; «Кружка» по адресу: <адрес>; «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>; «Хозмаркет» по адресу: <адрес>, на каждой из которых отчетливо запечатлен мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту синего цвета с капюшоном, вставками в виде надписей на иностранном языке, в спортивных брюках темного цвета, который расплачивается за приобретаемый товар банковской картой через терминалы безналичной оплаты. Участвующий в осмотре видеозаписей Г. опознал в мужчине, производящем расчет банковской картой за покупку товаров, Тумакова В.П. Время совершения Тумаковым В.П. операцию по безналичной оплате товаров банковской картой согласуется с временем списания денежных средств с банковской карты, отраженным в представленном ему на обозрение протоколе осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте (л.д. №).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 18.05.20.24 г. и 19.05.2024 г. данные видеозаписи осмотрены с участием подозреваемого Тумакова В.П. и защитника-адвоката, на которых Тумаков В.П. в каждом случае в мужчине среднего роста, худощавого телосложения, одетого в спортивную кофту синего цвета с капюшоном, вставками в виде надписей на иностранном языке, в спортивных брюках темного цвета, расплачивающемся за приобретаемый товар банковской картой через терминалы безналичной оплаты, опознал себя (т. №).

По результатам осмотра DVD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 19.05.2024 г. подозреваемый Тумаков В.П. добровольно выдал спортивную кофту синего цвета, в которой находился в момент хищения денежных средств с банковского счета (т. №). Из протокола выемки от 05.03.2024 г. следует, что у свидетеля Тумакова В.П. изъята банковская карта «Сбербанк» №, срок действия 12/33, без личных данных, оснащенная функцией бесконтактной технологии оплаты «Sber Pay», принадлежащая Г. (т. №). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. №).

Как следует из выписки по банковскому счету и протокола ее осмотра от 19.05.2024 г., в ПАО «Сбербанк» на имя Г. открыт банковский счет счету № и выпущена банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты. 03.03.2024 г. в 22: 50 и 04.03.2024 г. по указанному банковскому счету были совершены операции по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, расположенные в торговых точках г. Абакана Республики Хакасия, на общую сумму 5737 рублей 23 копейки: 03.03.2024 в 22 часа 50 минут в сумме 738 рублей в магазине MAGAZIN DLYA RYVKA Abakan RUS; 04.03.2024 в 02 часа 12 минут в сумме 900 рублей и 328 рублей, в 02 часа 16 минут в сумме 75 рублей, в 02 часа 19 минут в сумме 550 рублей в магазине KRUZHKA ABAKAN RUS; 04.03.2024 в 09 часов 01 минут в сумме 74 рубля 99 копеек, в 09 часов 06 минут в сумме 472 рубля 97 копеек в магазине KRASNOE&BELOE; 04.03.2024 в 09 часов 12 минут в сумме 33 рубля, в 09 часов 15 минут в сумме 65 рублей в магазине DOMASHNIY Abakan RUS; 04.03.2024 в 09 часов 32 минут в сумме 69 рублей 89 копеек в магазине BRISTOL; 04.03.2024 в 09 часов 38 минут в сумме 33 рублей в магазине MAGAZIN, 04.03.2024 в 09 часов 47 минут в сумме 550 рублей 99 копеек, в 09 часов 50 минут в сумме 489 рублей 79 копеек в магазине RUSSKIJ RAZGULYAJKA; 04.03.2024 в 09 часов 54 минуты в сумме 333 рубля, в 09 часов 56 минуты в сумме 261 рубль в магазине MAGAZIN; 04.03.2024 в 10 часов 05 минут в сумме 64 рубля 90 копеек, в 10 часов 06 минут в сумме 218 рублей 70 копеек, в 10 часов 11 минут в сумме 479 рублей в магазине RUSSKIJ RAZGULYAJKA (л.д. №).

По результатам осмотра представленная выписка по банковскому счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (л.д. №).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Сведения, имеющиеся в информации ПАО «Сбербанк» в отношении банковского счета, открытого на имя Г., устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, что уличает Тумакова В.П. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Тумаков В.П., совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение денежных средств Г. совершено Тумаковым В.П. тайно и противоправно, поскольку потерпевший не был осведомлен о безналичных оплатах, производимых Тумаковым В.П. с использованием его банковской карты, а также не давал подсудимому согласия распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете. Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств подсудимый совершил путем бесконтактной оплаты по банковской карте через терминалы в торговых учреждениях.

Сопоставляя размер причиненного ущерба 5737 рублей 23 копейки с данными о доходах потерпевшего, получающего в среднем с января 2024 г. 45 000 рублей в месяц, оплачивающего расходы по съему жилья ежемесячно, суд приходит к выводу о его значительности для Г., что свидетельствует о наличии в действиях Тумакова В.П. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Место и время совершения Тумаковым В.П. преступления, указанные в обвинении, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и документов, видеозаписи, а также иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тумакова В.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Тумакову В.П., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тумаков В.П. судим (т. №), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №),

Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого Тумакова В.П., его адекватное поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, о которых органу предварительного расследования известно не было, сообщил как и при каких обстоятельствах завладел банковской картой потерпевшего, о своих последующих действиях по тайному хищению с банковского счета денежных средств, назвал местонахождение магазинов, где рассчитывался банковской картой, указал на них в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал банковскую карту потерпевшего и предмет одежды, в котором находился в момент хищения денежных средств, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тумакова В.П., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний совершил преступления, имея судимость по приговору от 30.01.2020 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Тумакову В.П. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения подсудимому иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тумакову В.П. не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Тумакову В.П. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в отношении Тумакова В.П. в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Тумакова В.П., суд считает невозможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу также нет оснований для применения к Тумакову В.П. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Тумакову В.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

По уголовному делу потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 5 737 рублей 23 копейки (т№). 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 23 копейки. Суду потерпевшим Г. подано заявление об уточнении суммы исковых требований до 2237 рублей 73 копеек, поскольку подсудимый выплатил ему 3500 рублей.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования потерпевшего.

Подсудимый Тумаков В.П. исковые требования потерпевшего признал полностью.

Рассматривая гражданский иск, суд, с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, признания исковых требований подсудимым Тумаковым В.П., считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого и не возмещен потерпевшему до настоящего времени.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 7900,80 рублей. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Белецкой Е.Н., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 23 772, 80 рублей. Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу, состоящий из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на досудебной и судебной стадиях, составляет 29 040 рублей.

В судебном заседании установлено, что Тумаков В.П. является трудоспособным, иждивенцев и каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение Тумакова В.П., суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумакова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тумакову В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Тумакова В.П. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с установленной ей сотрудником данного органа периодичностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тумакову В.П.. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Тумакова В.П. в пользу Г. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Тумакова В.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 31 673 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, два листа формата А4 с информацией об операциях по движению денежных средств по банковской карте и банковскому счету, банковскую карту, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- спортивную кофту синего цвета, возвращенную Тумакову В.П., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                                                 Ю.Н. Лоцкий