Решение по делу № 2-1386/2016 от 04.02.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации (данные обезличены), (данные обезличены) о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к (данные обезличены) о признании права собственности на гараж, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умер ФИО4, который являлся собственником гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Истец ФИО2 и ее сестра ФИО8 (ранее ФИО9) являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство. Иных наследников не имеется.

(дата обезличена) нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж, поскольку регистрация права собственности на вышеуказанный гараж не проводилась.

Истец ФИО2 приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, однако в силу отсутствия государственной регистрации прав наследодателя на вышеуказанный гараж лишена права на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Определением суда к участию в деле соответчиком была привлечена администрация Кстовского муниципального района.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 возразил против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации (данные обезличены), представитель третьего лица – Кооператива (данные обезличены) третьи лица – нотариус ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя администрации Кстовского муниципального района, нотариуса ФИО7, ФИО8, поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как указала в своем отзыве ФИО8, она согласна с признанием за истцом права собственности на спорный гараж, на данное имущество не претендует.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,4 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1165 Гражданского Кодекса РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни приобрел право собственности на одноэтажный гаражный бокс, общей площадью (номер обезличен)кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается справкой (данные обезличены) представленной в материалы дела, и удостоверением на право владения индивидуальным гаражом (л.д.7).

После смерти ФИО4 наследство в установленном порядке приняли наследники первой очереди по закону - истец ФИО2 и третье лицо ФИО10 которым были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество после умершего ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.21).

На спорный гараж свидетельство о праве на наследство не выдавалось, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж в связи с отсутствием регистрации прав наследодателя на спорное имущество (л.д.6).

Согласно кадастрового паспорта помещения (л.д.9-10), одноэтажный гаражный бокс, общей площадью (номер обезличен)кв.м., расположен по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Таким образом, судом установлено, что фактически при жизни ФИО4 приобрел право собственности на спорный гаражный бокс. Гараж расположен на земельном участке, выделенном в установленном порядке органом местного самоуправления под строительство гаражей, самовольной постройкой не является. Истец ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего отца, другие наследники от прав на спорный гараж отказываются, таким образом, между наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, спорный гараж опасности для граждан не представляет, споров по данному гаражу у истца ни с кем нет.

В связи с изложенными обстоятельствами суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), право собственности на одноэтажный гаражный бокс, общей площадью (номер обезличен)кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов