Решение по делу № 2-1951/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1951/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 25 ноября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Григорьеву Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Григорьеву Е.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 13.02.2013 в размере <сумма> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее-Банк) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. 13.02.2013 Григорьев Е.П. обратился в филиал Банка с Заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма> руб. на неотложные нужды, договор №. Данное заявление рассмотрено Банком как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика стали действия Банка по открытию банковского счета от 13.02.2013.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 46,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <сумма>., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 03.06.2013 был произведен последний платеж на сумму <сумма> руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <сумма> руб., которая состоит из: суммы основного долга на 05.02.2014 в сумме <сумма> руб.; процентов за пользование кредитом с 13.02.2013 по 05.02.2014 в сумме <сумма> руб.; платы за пропуск платежей за период с 13.02.2013 по 05.02.2014 в сумме <сумма> руб., которые и просили взыскать с ответчика Григорьева Е.П., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев Е.П., а также привлеченный на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ представитель ответчика Григорьева Г.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом - судебными повестками лично. О причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Ранее, в судебном заседании 08.10.2014 ответчик Григорьев Е.П. исковые требования не признавал. Пояснил, что он в Банк за получением кредита не обращался, кредит не получал. Копия паспорта на его имя, представленная в материалах истца, имеет его номер, но фотография в нем не его.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Приложение №2 к Приказу №293-2-П от 16.07.2012), Кредит- денежные средства, предоставляемые Кредитором Клиенту в соответствии с договором (п.1.10). Договор – смешанный договор, заключенный между Кредитором и Клиентом в порядке, определенном статьей 435 ГК РФ путем акцепта кредитором заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (в случае участия клиента в программах страхования). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия» и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам «На неотложные нужды», График платежей, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО), а также может включать «Условия участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка» и Тарифы по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (п. 1.5).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Истец основывает свои исковые требования на предоставлении кредита ответчику по его заявлению, акцептованном банком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Истцом представлены копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от имени Григорьева Е.П. от 13.02.2013 (л.д.14-17), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей ОР v 8.12», подписанные от имени Григорьева Е.П. 13.02.2013, Анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от имени Григорьева Е.П. от 13.02.2013 (л.д.18-19).

Ответчиком Григорьевым Е.П. в судебном заседании оспаривались рукописный текст и подписи в указанных документах, представленных Банком, как выполненные не им.

Не смотря на предложение суда истцу представить оригиналы представленных в копиях документах с рукописным текстом и подписью от имени Григорьева Е.П., для назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы по ходатайству стороны ответчика, истцом указанные документы представлены не были.

При этом суд также учитывает, что изображение мужчины на представленных Банком копии паспорта серии №, выданного Отделом УФМС России по Московской области в г. Электростали 09.07.2009 на имя Григорьева Е.П. и фотографии Клиента, выполненной при оформлении Заявления в офисе банка, не соответствуют изображению мужчины в подлинном паспорте серии №, выданного Отделом УФМС России по Московской области в г. Электростали 09.07.2009 на имя Григорьева Е.П., предъявленном суду ответчиком, и не соответствует внешности самого ответчика Григорьева Е.П.

Из объяснений ответчика следует, что при обращении к нему службы охраны Банка по вопросу задолженности по кредиту, он сообщил им о том, что не обращался в банк и кредит не получал, а также заявил об этом в полицию, куда его вызывали для дачи объяснений.

Из представленного по запросу суда материала проверки № из УМВД России по Московской области в г. Электросталь следует, что представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО)- директор департамента безопасности ОО №1 в г. Люберцы филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москва А.Н.И. 19.12.2013 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 12.02.2013 с целью получения кредита на неотложные нужды представило сотруднику банка – менеджеру по продажам Г.С.В. заранее изготовленную ксерокопию паспорта на имя Григорьева Е.П., а также недостоверные сведения о трудовой деятельности и размере заработной плате в ООО «ОВИЛ СЕРВИС». После чего менеджер по продажам Г.С.В., в нарушение требований процедуры оформления кредитов, на основании представленных неустановленным лицом документов, не провела идентификацию личности заявителя и заполнила анкету на имя Григорьева Е.П. к заявлению о предоставлении кредита. 13.02.2013 неустановленное лицо с Филиалом НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимир заключило договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому завладело денежными средствами банка в размере <сумма> руб.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств предоставления кредита и получение денежных средств по кредитному договору № от 13.02.2013 именно ответчиком Григорьевым Е.П., в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В иске Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Григорьеву Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013 на общую сумму в размере <сумма>., которая состоит из: суммы основного долга на 05.02.2014 в сумме <сумма> руб.; процентов за пользование кредитом с 13.02.2013 по 05.02.2014 в сумме <сумма> руб.; платы за пропуск платежей за период с 13.02.2013 по 05.02.2014 в сумме <сумма> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2014 года.

Судья: Самойлова О.С.