Решение от 12.01.2022 по делу № 2-164/2022 (2-3876/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-164/2022 (2-3876/2021) (43RS0003-01-2021-005924-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  12 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Каипецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьина Александра Анатольевича к Скорнякову Сергею Александровичу, Скорняковой Людмиле Николаевне о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Марьин А.А. обратился в суд с иском к Скорнякову С.А., Скорняковой Л.Н. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор займа на сумму 300000 руб. на срок до {Дата}, под 4 % в месяц. В случае просрочки уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % (900 руб.) от суммы займа в день. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор об ипотеке от {Дата}, предмет залога гараж, расположенный по адресу: {Адрес}, {Адрес} кадастровый {Номер}. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 500000 руб. В нарушение условий договора заемщики уклоняются от выплаты заемных денежных средств.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от {Дата} в размере 300000 рублей – основной долг, проценты по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 36000 руб. с дальнейшим их начислением с {Дата} в размере 12000 руб. ежемесячно на сумму основного долга 300000 руб. по день фактического исполнения решения суда и уплаты суммы долга, неустойку по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 82000 руб. с дальнейшим их начислением с {Дата} в размере 900 руб. в день по день фактического исполнения решения суда и уплаты суммы долга и процентов по нему, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7380 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – гараж, расположенный по адресу: г{Адрес}, с кадастровым номером {Номер}.

В судебном заседании истец Марьин А.А. на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчики не собираются исполнять обязательства по договору займа.

Ответчики Скорнякова Л.Н., Скорняков С.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между Марьиным А.А. (займодавцем) и Скорняковым С.А., Скорянковой Л.Н. заключен договор займа, по которому ответчикам предоставлен заем на сумму 300000 рублей сроком до {Дата} с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц (12000 руб.).

В случае просрочки уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % (900 руб.) от суммы займа в день (п. 3.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор об ипотеке от {Дата} - гаража, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}. Стороны определили размер залоговой стоимости гаража в размере 500000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составила по основному долгу в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 36000 рублей, неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 82000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррассчет суду не представлен.

Судом произведен расчет процентов за период с {Дата} по {Дата}

12000 руб. (размер процентов в месяц) * 5 мес. = 60000 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

В соответствии с п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки, исходя из следующего расчета

900 руб. (сумма неустойки в месяц) * 5 мес. = 4500 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, неустойка в размере 4500 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начиная с {Дата} в размере 12000 руб. ежемесячно на сумму основного долга 300000 руб. по день фактического исполнения решения суда и уплаты суммы долга.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга до по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % (900 руб.) от суммы займа в день.

Так, требования о взыскании неустойки за период с {Дата} по день фактического исполнения решения суда и уплаты суммы долга и процентов по нему, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, ввиду образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7380 руб., суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.с. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 340500 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,3% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░}, {░░░░░}, {░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ {░░░░░}, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3690 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2022.