Решение по делу № 1-12/2023 (1-193/2022;) от 23.12.2022

Дело 1-12/2023

11RS0003-01-2022-004057-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 12 января 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой Зеляниной А.А.,

защитника – адвоката Сердюка В.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Зеляниной А. А., __.__.__ года рождения, уроженки ____ гор. Инта Республики Коми, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Инты, ____, проживающей по адресу: г. Инта, ____, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной __.__.__ по отбытии на наказания;

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка г. Инта (с учетом апелляционного постановления Интинского городского суда от __.__.__) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденной __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённой __.__.__ по отбытии срока наказания,

    по данному делу содержащаяся под стражей с __.__.__, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зелянина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

У Зеляниной А.А. в период времени с 11 часов 59 минут до 14 часов 09 минут __.__.__, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. Инта, ____ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковском счете №__, открытом __.__.__ в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: ____.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в вышеуказанный период времени, Зелянина А.А., находясь в вышеуказанной квартире, похитила банковскую карту ОА «Почта Банк» №__, эмитированную на имя Потерпевший №1, а также фрагмент бумаги с указанием пин-кода к вышеуказанной банковской карте.

Так, Зелянина А.А., __.__.__ в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 24 минут на территории г. Инты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, используя банковскую карту №__, эмитированную АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 и пин-код доступа к ней, зная, что последний не давал согласия на распоряжение своими денежными средствами, находящимися на его банковском счете №__, совершила покупки товаров в торговых и иных организациях, расположенных на территории г. Инты Республики Коми, оплатив их денежными средствами на общую сумму 3046 рублей 76 копеек, тем самым похитила данные денежные средства, а именно:

__.__.__ в 14 часов 09 минут, в помещении магазина «Золушка», по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатила покупку товара на сумму 812 рублей;

__.__.__ в 14 часов 10 минут, в помещении магазина «Золушка», по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатила покупку товара на сумму 280 рублей;

__.__.__ в 14 часов 14 минут, в помещении магазина «Медтехника», по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатила покупку товара на сумму 250 рублей;

__.__.__ в 14 часов 21 минут, в помещении аптеки ООО Сотфарм», по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатила покупку товара на сумму 1334 рубля 76 копеек;

__.__.__ в 14 часов 24 минуты, в помещении аптеки ООО Сотфарм», по адресу: ____, г. Инта, ____, оплатила покупку товара на сумму 170 рубля 76 копеек.

Затем Зелянина А.А. при помощи банкомата №__ в 14 часов 36 минут __.__.__ произвела операцию по пополнению баланса телефонного номера 8904-223-27-65 оформленного на имя Свидетель №1 в размере 200 рублей.

Таким образом, Зелянина А.А. __.__.__ в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 36 минут, похитила с банковского счета АО «Почта Банк» №__ денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3046 рублей 76 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Зелянина А.А. в судебном заседании заявила, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из протоколов допросов подозреваемой, обвиняемой следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1 __.__.__ Зелянина А.А. по просьбе потерпевшего сходила в магазин и купила продукты и спиртное для Потерпевший №1 По приходу потерпевший предложил Зеляниной и ее сожителю Свидетель №1 распить принесенный алкоголь. В процессе распития, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и Свидетель №1 в комнате, Зелянина А.А., зная, куда потерпевший положил банковскую карту, взяла указанную банковскую карту и листок с пин-кодом, положила данную карту себе в куртку, не сказав об этом Свидетель №1 Далее, Свидетель №1 пошел домой, а Зелянина А.А. в магазине «Золушка» и аптечном киоске, расположенном по адресу ____, г. Инта произвела несколько покупок, в том числе спиртное, а также, находясь в магазине «Космос», положила деньги на телефон Свидетель №1 О том, что Зелянина А.А. взяла карту Потерпевший №1 и произвела несколько покупок никому не говорила. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 153-157, 160-163, 167-169, 173-175).

После оглашения свои показания она подтвердила.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он получает пенсию по инвалидности около 13000 рублей на банковскую карту АО «Почта Банк» №__. Данная карта не имеет функции бесконтактной оплаты, покупки производятся только при вводе пин-кода. __.__.__ Потерпевший №1 попросил Зелянину А.А. сходить в магазин и произвести покупки продуктов питания и спиртного, дав ей при этом свою банковскую карту и листок с пин-кодом. Зелянина А.А. пришла вместе с Свидетель №1, после чего вернула потерпевшему его карту, которую потерпевший положил в шкаф в зале, при этом это место видели и Зелянина, и Свидетель №1. Далее Потерпевший №1 предложил распить спиртное. После распития Свидетель №1 и Зелянина А.А. ушли. Через 10 минут после их ухода у Потерпевший №1 на телефон стали приходить смс из чата «Почта Банк» о списании денежных средств. __.__.__ были произведены следующие списания: 14:09 на сумму 812 рублей в магазине «Золушка», 14:10 на сумму 280 рублей в магазин «Золушка», 14:14 на сумму 250 рублей в магазине «Медтехника», 14:21 на сумму 1334 рубля в «Аптеке Горького ____, 14:24 на сумму 170 рублей в «Аптеке Горького 3», также оплата телефона в 14:36 на сумму 200 рулей на номер «Теле2». После этого он заблокировал карту. Всего с карты было похищено денежные средства на сумму 3046 рублей 76 копеек. Также пояснил, что возможно выходил из комнаты и Зелянина А.А. могла оставаться в комнате одна (том 1 л.д. 38-41, 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что __.__.__ около 13 часов он шел с работы, встретил Зелянину А.А., которая попросила донести продукты питания Потерпевший №1 После того, как продукты были приобретены, в том числе и спиртное, Зелянина А.А. и Свидетель №1 пошли к Потерпевший №1 в квартиру по ____ приходу к Потерпевший №1 последний предложил распить спиртное. Свидетель №1 и Зелянина согласились. Карту и бумажку с пин-кодом, по которой Зелянина А.А. покупала продукты, потерпевший положил в шкаф в зале, при этом дверцу не закрывал. После распития Свидетель №1 стал собираться и вышел в коридор, Потерпевший №1 пошел его провождать. Зелянина сказала, что догонит Свидетель №1, но потом тоже вышла в коридор и также стала собираться. После этого Свидетель №1 пошел домой, Зелянина А.А. вернулась домой немного позже с пакетом продуктов. На вопрос Свидетель №1, откуда деньги, Зелянина пояснила, что Потерпевший №1 дал 1000 рублей. Проснувшись на следующий день Свидетель №1 обнаружил на столе белую банковскую карту и бумажку с пин-кодом, Зелянина пояснила, что забыла отдать Потерпевший №1 его карту. Вечером пришли сотрудники полиции для осмотра квартиры. Позже Свидетель №1 стало известно, что на его номер «Теле2» было зачислено 200 рублей. О том, что Зелянина А.А. похитила деньги с карты Потерпевший №1, Свидетель №1 не знал, Зелянина ему ничего не говорила (т. 1 л.д. 51-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что __.__.__ находилась на своём рабочем месте ООО «Сотфарм» аптека на Горького, ____. Около 14 часов пришла девушка в очках темного цвета, в оранжевой куртке, которая произвела покупку лекарств и средств личной гигиены на сумму 1334 рублей 76 копеек, а позже на сумму 170 рублей. Оплата была произведена при помощи банковской карты белого цвета «Почта Банк», при этом девушка смотрела при вводе пин-кода на бумажку. Сотрудником полиции, ей было предъявлено фото, по которому свидетель опознала данную девушку. Девушкой оказалась Зелянина А.А., также у нее в руках у нее был пакет с продуктами (т. 1 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является сотрудником отделения «Почта Банк». Пояснила, что при открытии банковского счета сотрудник «Почта Банк», дислоцированный в клиентский офис, либо отделение «Почта Банка», является посредником, то есть не составляет и не подписывает договор об открытии счета. По специальной служебной программе данный договор перенаправляется в головной офис ____, где он составляется и передается физическому лицу на подпись. Поэтому местом открытия банковского счета является головной офис (том 1 л.д. 67-69).

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- рапорт ОМВД по г. Инте от __.__.__, согласно которому __.__.__ в 14:15 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что пропала банковская карта (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Тексет», принадлежащий Потерпевший №1, обнаружены сообщения о произведенных списаниях с карты за __.__.__ (том 1 л.д. 12-17);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__ которым осмотрена ____. 4 по ____, г. Инта ____. В ходе осмотра изъято: банковская, карта АО «Почта банк» №__, фрагмент бумаги с номером «5492», бутылка с гелем для стирки белья «Легко» объемом 1000 мл, запечатанная пачка сигарет «Максим» красного цвета, распечатанная пачка сигарет «Максим» красного цвета, упаковка с таблетками «Спазмагон», упаковка с таблетками «Нурофен», упаковка с таблетками «Бромгексин» 8 мт. (50 таблеток), стеклянная бутылка водки «Альфа» объемом 1 000 мл., упаковка с прокладками «Kotex», упаковка с прокладками «Пелигрин», пустая упаковка из-под продукции «Бульмени Горячая штучка» (том 1 л.д. 18-25);

- протокол выемки от __.__.__, которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты чек №__ и чек №__ (том 1 л.д. 78-81);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрен бумажный конверт белого цвета с содержимым: 1. Чек №__ от __.__.__ время 14 часов 21 мин. Кассир Свидетель №2 Оплата произведена безналичным расчетом с использованием терминала №__ при помощи банковской карты «Почта банк» №***0170. Сумма оплаты по чеку 1334 рубля 76 копеек. Наименование организации «Аптека» адрес расположения: ____, г. Инта, ____. Согласно указанному чеку было приобретено: Спазмалгон стоимостью 262 рубля 20 копеек. Нурофен Экспресс Леди стоимостью 246 рублей 40 копеек. Прокладки гигиенические «Котех» стоимостью 367 рублей 08 копеек. Прокладки гигиенические «Пелигрин - П5» стоимостью 459 рублей 08 копеек. 2. чек №__ от __.__.__ время 14 часов 24 мин. Кассир Свидетель №2 Оплата произведена безналичным расчетом с использованием терминала №__ при помощи банковской карты «Почта банк» №***0170. Сумма оплаты по чеку 170 рублей. На чеке имеется рукописная запись, выполненная, чернилами синего цвета «Девушка (в нетрез. виде)». Наименование организации «Аптека» адрес расположения: ____, г. Инта, ____. Согласно указанному чеку было приобретено: Таблетки Бромгексин стоимостью 170 рублей (том 1 л.д. 82-84);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которому у Зеляниной А.А. изъят чек №__ от __.__.__ (том 1 л.д. 87-90);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен чек от __.__.__ номер операции 0252. Согласно указанному чеку, __.__.__ в 14 часов 36 минут при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №__, расположенного по адресу: г. Инта, ____, с банковской карты 2200 77** **** *170 произведено безналичное пополнение баланса абонентского номера 9042232765 оператора «Те1е 2» на сумму 200 рублей (том 1 л.д. 91-92);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрен оптический диск DVD-R марки «VS» объемом 4,7 mb. При открытии диска обнаружены видеозаписи в количестве 4 штук. При воспроизведении видеозаписи под названием «video-21-11 -22-06-29» обнаружено, что __.__.__ в промежуток времени с 14 часов 41 мин. до 14 часов 45 мин. на крыльце магазина «Космос», расположенного по адресу: г. Инта, ____, стоит девушка, одетая в куртку оранжевого цвета, без головного убора и в очках. В правой руке у девушки находится пакет-майка желтого цвета. После чего направляется в сторону ____ г. Инта. При воспроизведении видеозаписи под названием «video№__» обнаружено, что __.__.__ в 14 час. 32 мин. в помещение магазина «Космос», расположенного по адресу: г. Инта, ____, заходит девушка. При воспроизведении видеозаписи под названием «video-21-l 1-22-06-31-1» обнаружено, что __.__.__ в период времени с 14 часов 33 мин. по 14 часов 37 мин. возле банкомата ATM №__, расположенного в помещении магазина «Космос», по адресу: г. Инта, ____, в очереди стоит девушка. Далее девушка подходит к указанному банкомату совершать операции. При воспроизведении видеозаписи под названием «video-21-l 1-22-06-32» обнаружено, что __.__.__ в 14 часов 08 мин. Девушка, находясь в помещении магазина «Золушка» по адресу: г. Инта, ____, выбирает продукцию после чего оплачивает покупку (том 1 л.д. 96-99);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрена выписка по банковскому счету №__, открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с __.__.__ по __.__.__. Среди сведений указанных в таблице, имеются сведения __.__.__ в период времени с 14 часов 09 мин. по 14 часов 24 мин., а именно: __.__.__ в 14 час. 09 мин. покупка в магазине «Золушка» на сумму 812 рублей. __.__.__ в 14 часов 10 мин. покупка в магазине «Золушка» на сумму 280 рублей. __.__.__ в 14 часов 14 мин. покупка в магазине «Медтехника» на сумму 250 рублей. __.__.__ в 14 час. 21 мин. покупка в аптеке «Аптека Горького 3» на сумму 1334 рубля 76 копеек. __.__.__ в 14 часов 24 мин. покупка в аптеке «Аптека Горького 3» на сумму 170 рублей. На второй таблице под названием «Операции по сберегательному счету за период __.__.__ по 21.11.2022» имеются сведения о том, что __.__.__ в 14 часов 36 мин. с указанного банковского счета была списана денежная сумма в размере 200 рублей. Описание данной операции «оплата товаров и услуг Tеле2» (том 1 л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, которым осмотрен: 1.чек на сумму 812 рублей, согласно которому при помощи безналичного расчета приобретены следующие продукты: Хлеб «Пшеничный» 3 шт. стоимость 54 рубля. Бульмени «Горячая штучка» 1 пачка стоимостью 145 рублей. Водка Альфа объемом 1 литр стоимостью 598 рублей. Пакет-майка 1 штука стоимостью 15 рублей. На указанном чеке имеется адрес, где установлен кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты: ____, г. Инта, ____. На указанном чеке имеется дата __.__.__ и время 15 час. 20 мин., что соответствует времени проведения осмотра места происшествия в магазине «Золушка» и распечатке указанного чека. 2. Чек на сумму 280 рублей, согласно которому при помощи безналичного расчета приобретены следующие продукты: 2 пачки сигарет марки «Максим» стоимость за 1 пачку 140 рублей. На указанном чеке имеется адрес, где установлен кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты: ____, г. Инта, ____. На указанном чеке имеется, дата __.__.__ и время 15 час. 21 мин., что соответствует времени проведения осмотра места происшествия в магазине «Золушка» и распечатке указанного чека (том 1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен ответ с АО «Почта Банк» со сведениями о владельце Потерпевший №1, дате открытия счета, о движении денежных в период времени с __.__.__ по __.__.__ по банковскому счету АО «Почта банк» №__ с банковской картой №__*5133, открытого на имя Потерпевший №1 Имеются транзакции: __.__.__ в 14 час. 09 мин. покупка в магазине «Золушка» на сумму 812 рублей, __.__.__ в 14 час. 10 мин. покупка в магазине «Золушка» на сумму 280 рублей, __.__.__ в 14 час. 14 мин. покупка в магазине «Медтехника» на сумму 250 рублей, __.__.__ в 14 час, 21 мин. покупка в аптеке «Аптека Горького 3» на сумму 1334 рубля 76 копеек, __.__.__ в 14 час. 24 мин. покупка в аптеке «Аптека Горького 3» на сумму 170 рублей, __.__.__ в 14 час. 36 мин. оплата товаров Теле 2 на сумму 200 рублей (том 1 л.д. 120-123);

- протокол осмотра предметов от __.__.__. которым осмотрен кассовый чек №__, согласно которому __.__.__ в 14 час. 15 мин. безналичным расчетом совершена покупка на сумму 250 рублей. Согласно данному чеку приобретен гель для стирки белья «Легко» объемом 1 литр. На чеке имеются сведения о том, что данный чек был распечатан на терминале, расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____ (том 1 л.д. 127-128);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен магазин «Космос», расположенный в ____ г. Инта Республики Коми. Магазин оснащен терминалами бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 133-136);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен магазин «Золушка», расположенный в ____ г. Инта Республики Коми. Магазин оснащен терминалами бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 109-113);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, которым осмотрен магазин «Медтехника», расположенный в ____ г. Инта Республики Коми. Магазин оснащен терминалами бесконтактной оплаты. Из данного помещения можно пройти в помещение Аптеки ООО «Сотфарм», которое также снабжено терминалом безналичной оплаты (том 1 л.д. 137-140);

- протокол явки с повинной от __.__.__, написанный Зеляниной А.А. с участием защитника и подтвержденный ею в судебном заседании, в котором последняя изобличает себя (л.д. 143).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

В основу приговора суд кладёт оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимой Зеляниной А.А., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, и исследованные судом материалы дела, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены места совершения преступления, сведениями о списании денежных средств с банковской карты потерпевшего, свидетельствующие о хищении имущества потерпевшего, иные протоколы следственных действий и документы. Оснований для оговора подсудимой либо самооговора не установлено.

Судом установлено, что Зелянина А.А., воспользовавшись картой Потерпевший №1, не имея на то разрешения собственника в период времени с 14:09 до 14:24 __.__.__ посредством карты потерпевшего, имея при себе пин-код от карты потерпевшего, производила покупки в магазинах города Инта, а также оплатила услуги связи всего на сумму в размере 3046 рублей 76 копеек, что также подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Действия подсудимой по хищению денежных средств посредством банковской карты потерпевшего носили тайный характер, поскольку за ней никто не наблюдал, имели корыстную цель и были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1 Деньги потерпевшего для подсудимой являлись чужими, она не имела ни законных, ни предполагаемых прав на изъятие денег с банковского счета, разрешение на покупки посредством карты от потерпевшего не получала. Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Причиненный ущерб установлен показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, сторонами не оспаривался, суд считает размер причиненного ущерба установленным, согласно предъявленному обвинению.

Действия подсудимой Зеляниной А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Зелянина А.А. – ранее судима, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, при даче показаний, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 143), так как подсудимая обратился с заявлением, когда правоохранительным органам было известно о причастности Зеляниной А.А. к указанному преступлению, какие-либо новые сведения по данному преступлению, в заявлении не указаны. Однако, учитывая сообщенные Зеляниной А.А, сведения, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Зеляниной А.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, будучи дважды судимой за умышленное тяжкое преступление и особо тяжкое преступление к лишению свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, анализируя причины и обстоятельства его совершения, которому предшествовало употребление подсудимой алкоголя и личность виновной, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения. Суд учитывает также ее неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, траты похищенного на покупку, в том числе спиртного. Данное обстоятельство также следует из ее показаний.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зеляниной А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление. Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое необходимо отбывать реально, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Зеляниной А.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности материалов дела, характера и степени общественной опасности преступления, суммы похищенного и значимости причиненного ущерба, не повлекшего для потерпевшего существенного вреда, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, с учетом совершения нового преступления через незначительный промежуток времени после освобождения, совершения аналогичного преступления, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд усматривает основания для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Зеляниной А.А. к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, она осуждается за тяжкое преступление, и ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при особо опасном рецидиве время содержания Зеляниной А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3046 рублей 76 копеек.

Гражданский ответчик, заявленные требования истцом признала, не возражала против удовлетворения иска.

Доказательств возврата подсудимой какой-либо суммы истцу Потерпевший №1 суду не представлено, переданные последнему часть продуктов и средств гигиены, приобретенных на похищенные денежные средства, таковыми не являются, потерпевший о таковом возвращении не ходатайствовал и не заявлял о снижении суммы иска. Основания и размер заявленных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований суд находит законными и обоснованными, которые подтверждаются материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный потерпевшим материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой Зеляниной А.А. как лицом, виновным в совершении преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Сердюку В.А. в размере 24159 рублей 20 копеек за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также в размере 7176 рублей за участие по назначению в суде по оказанию юридической помощи Зеляниной А.А.

Суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек - оплату за услуги защитника, с подсудимой, в виду трудоспособного возраста, способности получать доход в будущем.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зелянину А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания Зеляниной А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Зеляниной А.А. из исправительного учреждения, время следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы Зеляниной А.А., время содержания под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с Зеляниной А.А. в пользу Потерпевший №1 3046 рублей 76 копеек, удовлетворив его исковые требования о возмещении материального ущерба.

Взыскать с Зеляниной А.А. процессуальные издержки за участие адвоката Сердюка В.А. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 24 159 рублей 20 копеек, а также по назначению в суде в размере 7176 рублей.

Вещественные доказательства:

- ответ, выписка «Почта Банк», чеки, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- Банковская карта АО «Почта банк» №__, фрагмент бумаги с номером «5492», бутылка с гелем для стирки белья «Легко», запечатанная пачка сигарет «Максим» красного цвета, распечатанная пачка сигарет «Максим» красного цвета, упаковка с таблетками «Спазмагон», упаковка с таблетками «Нурофеи», упаковка с таблетками «Бромгексин» 8 мг. (50 таблеток), стеклянная бутылка водки «Альфа» объемом 1 000 мл., упаковка с прокладками «Kotex», упаковка с прокладками «Пелигрии», пустая упаковка из-под продукции «Булъмени Горячая штучка» - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                         А.А. Бончковский

Копия верна, судья А.А. Бончковский