Решение по делу № 33-3312/2017 от 28.02.2017

Судья Дильман В. В.          Дело № 33-3312/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С. Г.,

судей Бусиной Н. В., Костогладовой О. Г.,

при секретаре Рогожиной И. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево»

на решение Целинного районного суда Алтайского края от 09 декабря 2016 года по делу по иску обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево» к Дудиной Т. В. и Дудину Л. И. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Дудиной Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево» о взыскании денежных средств за пользование сельскохозяйственной техникой.

Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево» (далее ООО «Агро-Гордеево», общество) обратилось с иском к Дудиной Т. В. и Дудину Л. И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что между ООО «Агро-Гордеево» и Дудиной Т. В. заключено соглашение, в соответствии с которым последняя, как собственник имущества, продала обществу сельскохозяйственную технику.

ДД.ММ.ГГ Дудиной Т. В. в качестве аванса наличными денежными средствами было передано <данные изъяты>, о чем составлена соответствующая расписка. Впоследствии Д. Т. В. передала обществу реквизиты счета ИП ГКФХ Дудина И. Л. для перечисления оставшейся суммы по сделке. ДД.ММ.ГГ обществом перечислено на указанный счет 1 <данные изъяты> в качестве исполнения обязательств по соглашению.

В июне 2015 года в процессе рассмотрения гражданских дел № 2-124/2015 и 2-125/2015 обществу, привлеченному к участию в них в качестве третьего лица, стало известно, что приобретенная им по соглашению сельхозтехника находится в залоге в ПАО «Сбербанк России». При этом Д. не признали требования о признании права собственности общества на приобретенную сельхозтехнику, не оспаривая при этом факт получения ими денежных средств. Решением Целинного районного суда было установлено, что представленное соглашение не является основанием для возникновения права собственности у общества на приобретенную сельхозтехнику. Таким образом, ответчики неосновательно пользуются денежными средствами истца в размере <данные изъяты>.

Истец во внесудебном порядке обращался к ответчикам с требованием возвратить полученные денежные средства, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Дудина Т. В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Агро-Гордеево» о взыскании денежных средств за пользование сельхозтехникой в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что по соглашению от ДД.ММ.ГГ ею была передана обществу в пользование сельскохозяйственная техника, а именно трактор К-744, трактор ХТЗ, комбайн «Акрос», косилка ЭС-1» и 90 га земли. Указанное имущество принадлежало её супругу Дудину И. Л., которое перешло к ней и сыну Дудину Л. И. в порядке наследования. Общество использовало полученную сельхозтехнику и землю в период 2014 - 2016 годов. В связи с чем истец имеет право на получение дохода от использования ответчиком сельхозтехники, исходя из расценок в месте ее использования.

Решением Целинного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево» к Д. Т. В. и Д. Л. И. удовлетворены частично.

С Д. Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево» отказано.

Д. Т. В. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гордеево» отказано.

С Д. Т. В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ООО «Агро-Гордеево» просит об отмене указанного решения, принятии нового об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

В обоснование жалобы указано на представление стороной истца доказательств неосновательного использования ответчиками денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом факт получения указанной суммы ими не оспаривался. Суд полностью проигнорировал пояснения истца, ограничившись ссылкой на получении только Д. Т. В. денежных средств в размере <данные изъяты>. Судом не указано, по каким основаниям отказано в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Факт перечисления денежных средств на счет Д. И. Л. судом не учтен.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Д. Т. В. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Разрешая спор и установив, что ответчики являются наследниками Д. И. Л. (собственника сельскохозяйственной техники), факт получения ответчиком Д. Т. В. от истца денежных средств в размере <данные изъяты>., последующее заключение между Д. Т. В. и истцом соглашения о передаче в пользование последнего сельскохозяйственной техники с последующей продажей, которое судебным решением по ранее рассмотренному делу не признано в качестве доказательства заключения договора купли-продажи указанной техники, перечисление истцом на счет ИП ГКФХ Д. И. Л. <данные изъяты> в счет оплаты аренды земли, проанализировав соглашение, расписку и платежное поручение, руководствуясь ст.ст. 432, 1102, подробно изложенных в решении, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначальных требований и отказа в удовлетворении встречного иска в полном объеме. При этом суд исходил из того, что истцом не доказан факт перечисления ответчикам денежных средств в размере <данные изъяты> в рамках заключенной сделки о передаче сельхозтехники и получения ими денежных средств без правовых оснований; а также из отсутствия доказательств того, что принадлежащая Д. Т. В. сельхозтехника передана ООО «Агро-Гордеево» на возмездной основе, стоимости пользования техникой и размера образовавшейся задолженности.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, соглашается с выводами суда в части частичного удовлетворения первоначальных требований, поскольку они основаны на законе, подлежащем применению, фактических обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодек░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 2).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1104 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. (░░.░░.░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░.░░.░░ ░. ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░-744 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ACROS» ░ ░░░░░░░ «░░-1».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░-1», ░░░░░░░ «░-744», ░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ «ACROS».

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░».

░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: