Решение по делу № 22-430/2024 от 01.02.2024

Судья Кортышкова М.В. материал № 22-430/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Барковской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Авдюшкина Ю.В. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2023 года, которым осужденному Авдюшкину ФИО8, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.

Изучив материал, выслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2017 года, с учетом последующих изменений, Авдюшкин Ю.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2019 года Авдюшкин Ю.В. условно-досрочно освобожден от отбывания оставшегося срока наказания в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Авдюшкин Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить, удовлетворить ходатайство о досрочном снятии судимости. Обращает внимание, что вступил в зарегистрированный брак, имеет положительные характеристики с предыдущего места работы и места жительства. Считает, что суд не дал должной оценки исследованной в судебном заседании грамоте. Полагает, что факт его привлечения к административной ответственности не может препятствовать снятию судимости. Отмечает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о его безупречном поведении. Указывает, что суд не привел конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ершовского района Леонов А.Б. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство осужденного в порядке ст. 400 УПК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исследовал все представленные данные о личности Авдюшкина Ю.В., дал оценку его поведению после отбытия наказания и другим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о снятии судимости.

Судом учтено наличие у Авдюшкина Ю.В. зарегистрированного брака, положительных характеристик, а также характер допущенного в 2022 году правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание за которое в виде штрафа Авдюшкиным Ю.В. более 6 месяцев не исполнялось. Согласно пояснениям осужденного, он с апреля 2023 года проживает не по месту регистрации, в настоящее время не работает изза травмы, данных, характеризующих его поведение за указанных период, не имеется.

Таким образом, из представленных материалов невозможно сделать вывод о том, насколько поведение Авдюшкина Ю.В. является безупречным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения и считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2023 года в отношении Авдюшкина ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья