Решение по делу № 2-1250/2019 от 03.10.2019

Дело № 2 -1250 / 2019                                   

...

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                           17. 10. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Толчковой И. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ознобихиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ознобихиной Н. М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 113 615 руб. 46 коп, в том числе: 33 657 руб. 69 коп. - основной долг, 58 816 руб. 80 коп. - проценты, 21 140 руб. 97 коп. - штрафные санкции. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Ознобихина Н.М. .... г. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил ... руб. под ... % в день.

Решением суда ... от .... г. ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ознобихина Н.М. нарушает условия договора о сроках погашения кредита.

Ответчик Ознобихина Н. М. и ее представитель Лебедик Э. Б. просили рассмотреть дело без их участия. В возражениях указывается на частичное признание иска. Считают размер неустойки завышенным и подлежащим снижению. Отсутствовала информация о банковских реквизитах в связи с закрытием в ... структурного подразделения банка. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что .... г. ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Ознобихина Н.М. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил Ознобихиной Н.М. ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору (л. д. ...). Кредитный договор предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. за каждый факт просрочки (п. ... кредитного договора).

Решением суда ... от .... г. АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. ... ).                                                                                                                        

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик с .... года погашение кредита не производит в полном объеме. Задолженность по кредиту за период с .... по .... составляет ... руб. ... коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. п. 1, 2 ст. 200 ГК ПФ предусматривают, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Расчет истцом произведен за период с .... по ..... С иском истец обратился в суд ...., о чем свидетельствует штемпель на конверте (л. д. ...).

Срок исковой давности не пропущен с .... по ..... Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ...., о чем свидетельствует штемпель на конверте (л. д. ... гр. дела № ...). .... был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен (л. д. ... гр. дела ...).

С учетом вышеприведенных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока с учетом нетечения срока с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены (... дней), то есть задолженность может быть взыскана за период с ..... Иск о взыскании задолженности до этого времени предъявлен с пропуском срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось.

Истец на запрос суда предоставил расчет задолженности с ..... Задолженность за период с .... составляет ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - штрафные санкции (л. д. ...).

Истец ссылается на отсутствие информации о банковских реквизитах в связи с закрытием в ... структурного подразделения банка.

Согласно п. п. п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Данным правом ответчик не воспользовался.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Заемщик прекратил погашать кредит в полном объеме с .... г, а истец обратился в суд в .... г. Такое бездействие привело к необоснованному увеличению суммы неустойки. Суд, учитывая длительное время не обращения истца в суд, считает возможным ограничиться неустойкой в размере двукратной ставки рефинансирования, уменьшив размер штрафных санкций до ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Иск был заявлен на сумму ... руб. ... коп. Суд счел обоснованными требования в сумме ... руб. ... коп, что составляет ... %. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Ознобихиной Натальи Михайловны в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 89 871 руб. 61 коп, в том числе: 27 443 руб. 51 коп. - основной долг, 44 334 руб. 98 коп. - проценты, 15 426 руб. 39 коп. - штрафные санкции, 2 666 руб. 73 коп. - госпошлина.

В остальной части иска акционерному коммерческому банку «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                       О. А. Обухова