Решение по делу № 12-985/2023 от 07.11.2023

дело №12-985/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Валеевой Л.К., инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе - ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеевой Л.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

08 октября 2023 года в 21 час 15 минут по адресу: г.Уфа, улица Степана Кувыкина-17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО 1, под управлением Валеевой Л.К. и автомобиля «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО 2, по управлением ФИО 3

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 18 октября 2023 года Валеева Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10 ПДД РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление Валеева Л.К. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая о том, что вывод инспектором о ее виновности сделан в отсутствие доказательств в виде видеофиксации, свидетельских и иных сведений, устанавливающих ее вину.

В судебном заседании Валеева Л.К. поддержала жалобу по приведенным выше доводам. При этом пояснила, что, управляя автомобилем «КИА РИО» она двигалась по <адрес>, состоящей из двух полос, ехала по левой полосе. Перед ней двигался автомобиль «Хундай Солярис», который резко остановился, и произошло столкновение.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 4 пояснил, что вина Валеевой Л.К. в нарушении п.9.10 ПДД РФ доказана схемой места совершения правонарушения, объяснениями участников ДТП, механическими поломками автомобилей и полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Участник ДТП – ФИО 3, собственники транспортных средств: ФИО 1 и ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 октября 2023 года в 21 час 15 минут по адресу: г.Уфа, улица Степана Кувыкина-17 водитель Валеева Л.К., управляя транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 18.10.2023, в котором указано, что Валеева Л.К. не соблюдала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (п.9.10 ПДД); схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения транспортных средств автомобилей, а также механические поломки транспортных средств; объяснения участников ДТП.

Из объяснений участника ДТП – ФИО 3, данных должностному лицу, следует, что он при управлении автомобилем «Хундай» двигался по улице Кувыкина в сторону улицы Софьи Перовский, по левой полосе дороги для совершения поворота налево. Остановился пропустить встречный поток машин и через 3 секунды почувствовал сильный удар сзади.

Валеева Л.С. в своих объяснениях должностному лицу указала, что двигалась по улице Степана Кувыкина в сторону улицы Софьи Перовской. Впереди нее двигалась автомашина белого цвета, которая резко остановилась, впоследствии произошел удар. Сигнала поворота у автомашины не было.

Объяснения участников ДТП согласуются со схемой места совершения происшествия.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, подписанного участниками ДТП, проезжая часть, по которой двигались участники ДТП, состоит из двух полос. При этом левая полоса проезжей части шириной 4,0 метра, правая – 3,7 метра. Место столкновения на расстоянии 5,9 метров от правого края проезжей части по ходу движения транспортных средств. После столкновения автомобиль «Хундай Солярис» находится на расстоянии 6,2 метра передней частью и задней частью - 6,1 метра от правого края проезжей части, автомобиль «КИА РИО» расположен на расстоянии 4,8 передней частью и 4,7 метра задней частью от правого края проезжей части.

Таким образом, место столкновения на левой полосе дороги, по которой двигались автомобили участников ДТП, при этом автомобиль «КИА РИО» располагается за автомобилем «Хундай Солярис».

Механические повреждения у транспортных средств: у автомашины «КИА РИО» - передний бампер, передняя левая фара, решетка радиатора, передняя правая фара, радиатор, т.е. в передней части автомобиля, и у автомобиля «Хундай Солярис»: задний бампер, крышка багажника, т.е. в задней части автомобиля, согласуются со схемой места совершения правонарушения, и вопреки доводам жалобы, свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля «КИА РИО» под управлением Валеевой Л.К. безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.10 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств вины в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Валеевой Л.К. в совершении исследуемого административного правонарушения.

Ссылка на отсутствие доказательств в виде видеофиксации, свидетельских показаний, подлежит отклонению, так как перечисленные выше доказательства, подтверждают вину Валеевой Л.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, за что и привлечена Валеева Л.К. к административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Валеевой Л.К. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Валеевой Л.К. дана правильная юридическая оценка, оно при управлении автомобилем, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220005571324 от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Валеевой Л.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Р.К. Гафурова