Решение по делу № 9-980/2021 от 27.09.2021

9-980/2021

УИД 47RS0006-01-2021-006515-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Савельевой Людмилы Геннадьевны, Савельева Игоря Ивановича, Равенко Игоря Сергеевича, Вершининой Анастасии Геннадьевны, Вершининой Янины Геннадьевны к ООО «ЛенСтрой» об обязании возвратить незаконно полученные денежные средства, списании задолженности по начисленным платежам по квартплате и коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: Тюрина Светлана Николаевна, Хилькевич Оксана Витальевна, Международная Профсоюзная Ассоциация Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛенСтрой» об обязании возвратить незаконно полученные денежные средства в размере начисленных платежей на сумму 500000 руб. за период с августа 2011 года по квартплате и коммунальным услугам по день рассмотрения дела, списании задолженности по начисленным платежам по квартплате и коммунальным услугам за период с августа 2011 года по день рассмотрения дела, взыскании компенсации морального вреда в пользу истцом в размере 100000 руб. каждому, компенсации морального вреда в пользу третьих лиц в размере 50000 руб. в пользу каждого, неустойки в размере 500000 руб. в пользу истцов в равных долях каждому, штрафа в пользу истцов, а также судебных расходов в пользу третьего лица Международной Профсоюзной Ассоциации Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа в размере 900000 руб.

Определением от 04 октября 2021 года заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истцов поступило уточненное исковое заявление, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Полагаю, что истцами не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 04.10.2021, а именно: в нарушение ст.ст. 131,132 ГПК РФ истцами не представлены сведения о третьем лице Международной Профсоюзной Ассоциации Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа (ОГРН, ИНН), не представлены доказательства наличия правоотношений между истцами и ответчиком, доказательства нарушения прав истцов со стороны ответчика, доказательства начисления коммунальных платежей и иных платежей, оплаты, незаконного удержания денежных средств, доказательства наличии задолженности по квартплате и коммунальным платежам, а также расчет оспариваемых сумм. Кроме того истцами не представлено доказательств направления или вручения уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, Тюрина С.Н., Хилькевич О.В., Международная Профсоюзная Ассоциация Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа должны обратиться в суд с отдельными заявлениями о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями. Однако, исковое заявление подписано и третьими лицами, а требования содержат в том числе просьбу о взыскании денежных средств в пользу третьи лиц.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 04.10.2021, истцами не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Савельевой Людмилы Геннадьевны, Савельева Игоря Ивановича, Равенко Игоря Сергеевича, Вершининой Анастасии Геннадьевны, Вершининой Янины Геннадьевны к ООО «ЛенСтрой» об обязании возвратить незаконно полученные денежные средства, списании задолженности по начисленным платежам по квартплате и коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-980 /2021

УИД 47RS0006-01-2021-006515-93

Гатчинского городского суда Ленинградской области

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>