9-980/2021
УИД 47RS0006-01-2021-006515-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Савельевой Людмилы Геннадьевны, Савельева Игоря Ивановича, Равенко Игоря Сергеевича, Вершининой Анастасии Геннадьевны, Вершининой Янины Геннадьевны к ООО «ЛенСтрой» об обязании возвратить незаконно полученные денежные средства, списании задолженности по начисленным платежам по квартплате и коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: Тюрина Светлана Николаевна, Хилькевич Оксана Витальевна, Международная Профсоюзная Ассоциация Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛенСтрой» об обязании возвратить незаконно полученные денежные средства в размере начисленных платежей на сумму 500000 руб. за период с августа 2011 года по квартплате и коммунальным услугам по день рассмотрения дела, списании задолженности по начисленным платежам по квартплате и коммунальным услугам за период с августа 2011 года по день рассмотрения дела, взыскании компенсации морального вреда в пользу истцом в размере 100000 руб. каждому, компенсации морального вреда в пользу третьих лиц в размере 50000 руб. в пользу каждого, неустойки в размере 500000 руб. в пользу истцов в равных долях каждому, штрафа в пользу истцов, а также судебных расходов в пользу третьего лица Международной Профсоюзной Ассоциации Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа в размере 900000 руб.
Определением от 04 октября 2021 года заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истцов поступило уточненное исковое заявление, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Полагаю, что истцами не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 04.10.2021, а именно: в нарушение ст.ст. 131,132 ГПК РФ истцами не представлены сведения о третьем лице Международной Профсоюзной Ассоциации Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа (ОГРН, ИНН), не представлены доказательства наличия правоотношений между истцами и ответчиком, доказательства нарушения прав истцов со стороны ответчика, доказательства начисления коммунальных платежей и иных платежей, оплаты, незаконного удержания денежных средств, доказательства наличии задолженности по квартплате и коммунальным платежам, а также расчет оспариваемых сумм. Кроме того истцами не представлено доказательств направления или вручения уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле.
В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, Тюрина С.Н., Хилькевич О.В., Международная Профсоюзная Ассоциация Территориальный Свободный Профессиональный Союз «Союз ССР» Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Северо-Западного Федерального округа должны обратиться в суд с отдельными заявлениями о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями. Однако, исковое заявление подписано и третьими лицами, а требования содержат в том числе просьбу о взыскании денежных средств в пользу третьи лиц.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 04.10.2021, истцами не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Савельевой Людмилы Геннадьевны, Савельева Игоря Ивановича, Равенко Игоря Сергеевича, Вершининой Анастасии Геннадьевны, Вершининой Янины Геннадьевны к ООО «ЛенСтрой» об обязании возвратить незаконно полученные денежные средства, списании задолженности по начисленным платежам по квартплате и коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 9-980 /2021 УИД 47RS0006-01-2021-006515-93 Гатчинского городского суда Ленинградской области |
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
|
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>