Решение от 12.10.2021 по делу № 1-685/2021 от 31.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ЮДИНА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА,

его защитника – адвоката Буяновой Т.В., представившей суду удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮДИНА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Юдин М.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта в не установленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> ФИО1 <адрес>, незаконно приобрел у не установленного следствием лица путем «тайника-закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,10г, что является крупным размером, без цели сбыта, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое положил в карман своей одежды, для личного употребления без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес> ФИО1 <адрес> до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Юдин М.В. был задержан сотрудниками полиции 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> возле <адрес> ФИО1 <адрес>, в ходе проведения личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, у Юдина М.В. в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 5,08г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, масса, свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, масса, свыше 2,5 грамма - крупный размер, масса, свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, Юдин М.В. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,10 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Юдин М.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился со всеми обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, пояснил суду о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него, он приобрел для собственного употребления, наркотическое средство употреблял непродолжительное время. от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Юдина М.В. в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами.

- показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля ФИО7, о том, что он является оперуполномоченным 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». С 17 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по территории, обслуживаемой 2 отделом полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точного времени он не помнит, из дежурной части МУ МВД России «Ногинское» поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) был остановлен автомобиль, в котором находились лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, после чего он направился по адресу, указанному дежурным. Прибыв по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, от сотрудников ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут была остановлена автомашина «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель автомобиля заметно нервничал, имел покраснения в глазах, в связи с чем данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, от которого он отказался, затем был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Далее был составлен протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства и протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. В качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле на переднем правом пассажирском сидении находился Юдин Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке у него документов, удостоверяющих личность, сильно нервничал, вел себя вызывающе, пытался что-то спрятать в карманы своей одежды, и в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем присутствующим права и обязанности и попросил досматриваемого представиться. Досматриваемый представился Юдиным Максимом Валерьевичем, назвал дату рождения и место жительства, эти данные им были записаны в акт досмотра. Затем он разъяснил Юдину его права и обязанности, а также задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории России. На этот вопрос Юдин М.В. ответил, что в правом кармане у него находится сверток с наркотиком. После этого в ходе проведения личного досмотра Юдина М.В., были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн», сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Данные объекты были им подробно описаны в акте личного досмотра и упакованы в два разных бумажных конверта. По окончанию досмотра Юдин М.В. и участвующие лица ознакомились с актом а расписались в нем, каких-либо жалоб и заявлений по составлению акта и упаковки изъятых объектов не поступало, каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия также не поступало. Юдин М.В. пояснил, что данный сверток он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на Юдина М.В. не оказывалось (л.д. 79-81);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым он является старшим инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный). При несении службы в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, на автомобиле «Хендай Крета» будут передвигаться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории Богородского городского округа. По совместной дислокации в городе Ногинск ФИО1 <адрес> совместно с заместителем командира взвода ФИО9, старшим инспектором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут им была остановлена автомашина «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель автомобиля заметно нервничал, имел покраснения в глазах, в связи с чем у них вызвал подозрение, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего в присутствии понятых был составлен соответствующий акт, далее в присутствии понятых был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Далее был составлен протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства, протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. Затем был досмотрен автомобиль «Хендай Крета». Сотрудник полиции разъяснил при досмотре всем присутствующим лицам права и обязанности. В ходе досмотра автотранспортного средства, предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. Каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступало. В качестве пассажира вышеуказанного автомобиля на переднем правом пассажирском сиденье находился Юдин Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке у него документов, удостоверяющих личность, сильно нервничал и вел себя вызывающе, он пытался что-то спрятать в карманы своей одежды, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра последнего. О данном факте было сообщено в территориальный отдел полиции <адрес>, после чего на место прибыл оперуполномоченный уголовного розыска 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 Перед проведением досмотра ФИО7 разъяснил всем присутствующим права и обязанности и попросил досматриваемого представиться, последний назвался Юдиным Максимом Валерьевичем, назвал дату рождения и место жительства. После разъяснения досматриваемому прав и обязанностей, ФИО7 задал Юдину М.В. вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенных к легальному обороту на территории России, на что Юдин М.В. ответил, что у него в правом кармане находится сверток с наркотиком. После этого в ходе проведения личного досмотра у Юдина М.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн», сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Данные объекты были подробно описаны в акте личного досмотра и после этого упакованы в два разных бумажных конверта. По окончанию досмотра досматриваемый и участвующие лица расписались в акте, каких-либо жалоб и заявлений по составлению акта и упаковки изъятых объектов от досматриваемого и участвующих лиц не поступало, каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступало. Юдин М.В. пояснил, что данный сверток он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на досматриваемых не оказывалось (л.д. 73-75);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный). При несении службы в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, на автомобиле «Хендай Крета» будут передвигаться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории Богородского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут была остановлена автомашина «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заметно нервничал, имел покраснения в глазах, в связи с чем он у них вызвал подозрение, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в присутствии понятых был составлен соответствующий акт, затем в присутствии понятых был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, после чего транспортное средство было отложено, ФИО2 был отстранен от его управления. В качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле на переднем правом пассажирском сидении находился Юдин Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке у него документов, удостоверяющих личность, сильно нервничал, вел себя вызывающе, пытался что-то спрятать в карманы своей одежды, и в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. О данном факту было сообщено в территориальный отдел полиции <адрес>, откуда на место прибыл оперуполномоченный уголовного розыска ФИО7 Перед проведением досмотра ФИО7 разъяснил всем присутствующим права и обязанности и попросил досматриваемого представиться. Досматриваемый назвался Юдиным Максимом Валерьевичем, назвал дату своего рождения и место жительства. После разъяснения досматриваемому прав и обязанностей ФИО7 спросил Юдина М.В. о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенных к легальному обороту на территории России, на что Юдин М.В. ответил, что в правом его кармане находится сверток с наркотиком, после чего в ходе проведения личного досмотра Юдина М.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн», сверток из изоленты синего цвета в котором находился пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Данные объекты были подробно описаны в акте личного досмотра и упакованы в два разных бумажных конверта. По окончанию досмотра Юдин М.В., участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем, каких-либо жалоб и заявлений по составлению акта и упаковки изъятых объектов не поступило, жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия также не поступило. Юдин М.В. пояснил, что данный сверток он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на Юдина М.В. не оказывалось (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он является заместителем командира взвода ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный). При несении службы в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, на автомобиле «Хендай Крета» будут передвигаться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории Богородского городского округа, после чего им совместно со старшим инспектором ФИО5, старшим инспектором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> была остановлена автомашина «Хендай Крета» государственный регистрационный знак Н086РХ 799 под управление ФИО2, который заметно нервничал, имел покраснения в глазах, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от которого он отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, после чего был составлен протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства, протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. В качестве пассажира вышеуказанного автомобиля на переднем правом пассажирском сиденье находился Юдин М.В., который при проверке у него документов, удостоверяющих личность, сильно нервничал, вел себя вызывающе, пытался что-то спрятать в карманы своей одежды, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра последнего. О данном факту было сообщено в территориальный отдел полиции <адрес>, откуда на место прибыл оперуполномоченный уголовного розыска 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, который разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Юдин М.В. сообщил о том, что в правом кармане у него находится сверток с наркотиком, после чего в ходе проведения личного досмотра Юдина М.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн», сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом внутри. По окончанию досмотра Юдин М.В. и участвующие лица расписались в акте, каких-либо жалоб и заявлений по составлению акта и упаковки изъятых объектов не поступило, жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия также не поступило. Юдин М.В. пояснил, что данный сверток он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 70-72);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие при проведении личного досмотра мужчины и досмотра транспортного средства, на что он согласился. После этого он и второй понятой вместе с сотрудником полиции проследовали к дому 72 по <адрес> ФИО1 <адрес>, где находились ранее неизвестные ему мужчины, автомобиль «Хендай Крета». Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим при досмотре лицам права и обязанности. Досматриваемый представился Юдиным Максимом Валерьевичем, назвал дату рождения и место жительства. После этого сотрудник полиции задал Юдину М.В. вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории России, на что Юдин М.В. ответил, что у него в правом кармане находится сверток с наркотиком. После этого в ходе проведения досмотра при Юдине М.В. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн», сверток из изоленты синего цвета, в котором находится пакетик с замком зип-лок с порошкообразным веществом внутри, данные объекты были подробно описаны в акте личного досмотра и упакованы в два разных бумажных конверта. Каких-либо жалоб и заявлений по факту проведенного мероприятия не поступило. Юдин М.В. пояснил, что данный сверток он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 91-92);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в судебном заседании подсудимого Юдина М.В. давать показания его показаниями, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, о том, что примерно полгода он употребляет наркотическое средство «мефедрон», которое он вдыхает через нос, наркотическое средство он употребляет примерно раз в месяц с целью расслабиться, зависимости от данного наркотика у него не имеется. Приобретает данное наркотическое средство он всегда на сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил «расслабиться», с этой целью так же через сайт «Гидра» приобрел для себя мефедрон. На сайте ему прислали координаты и около 23 часов по данным координатам он нашел закладку, которая была в городском округе ФИО1 в районе Мишутино в лесополосе, где он и употребил данное наркотическое вещество мефедрон. После этого он вернулся домой и с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» через браузер «ТОР» зашел на интернет площадку «Гидра», где в магазине название, которого не помнит, совершил вторую покупку наркотического вещества мефедрон. Оплату за данную покупку в размере 7000 рублей он осуществил через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем ему телефоне. После совершения оплаты ему на сайте «Гидра» пришли координаты местонахождения закладки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, он созвонился со своим знакомым ФИО2 и попросил его проехать с ним до <адрес>, так как по присланным ему координатам «закладка» с наркотическим средством находилась там. Он ФИО2 не пояснял о том, зачем ему нужно поехать, а ФИО2 его и не спрашивал. ФИО2 на автомобиле «Хендай Крета» привез его в район Благовещенья в городе Ногинск, где он вышел из машины и пошел в лесной массив, там по «Гугл Картам» дошел до места закладки, указанного в сообщении, обнаружил и поднял «закладку», после чего положил ее в карман своих джинсов и направился назад к автомашине. Вернувшись к автомобилю, он сел в салон и попросил ФИО2 довезти его до дома. Проезжая мимо магазина «Дикси» их остановили сотрудники ДПС, он стал нервничать, сотрудники попросили их выйти из машины и впоследствии в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него в кармане джинсов сверток с наркотическим веществом мефедрон, который изъяли, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятое у него наркотическое вещество он приобрел для личного пользования (л.д. 29-31). После оглашения данных показаний подсудимый Юдин М.В. пояснил, что данные показания давал, их полностью подтверждает;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в судебном заседании подсудимого Юдина М.В. давать показания, его показаниями, данными в качестве обвиняемого, о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. На предъявленных ему фотографиях, сделанных с мобильного телефона «Самсунг», который был изъят в ходе его личного досмотра, изображен участок местности, расположенный в лесополосе в городе Ногинск ФИО1 <адрес>, недалеко от <адрес>, данные фотографии он сохранил с теневой площадки «Гидра», координаты ему были высланы после того, как он осуществил перевод денежных средств на сумму 7000 рублей в интернет магазине, по данным координатам находился тайник с наркотическим средством мефедрон, получив данные о месте расположения «тайника-закладки», он направился по данному адресу, где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством мефедрон, который был упакован в изоленту синего цвета (л.д. 117-119). После оглашения данных показаний подсудимый Юдин М.В. пояснил, что данные показания давал, полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Юдина М.В. в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом личного досмотра Юдина М.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут по адресу: ФИО1 <адрес>, у Юдина М.В. в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Юдин М.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотик, он принадлежит ему, он его приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5,10г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества) (л.д. 21-22);

- заключением судебной химической экспертизы №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 5,08г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 45-47);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Юдина М.В. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, согласно которому Юдин М.В. добровольно собственноручно воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятый у Юдина М.В. мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Билайн», полиэтиленовый пакет с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, а также первоначальная упаковка с наркотическим средством. При осмотре мобильного телефона «Самсунг» установлено, что в поле «Фотопленка» установлены два скриншота участков местности в лесополосе. В главном меню телефона имеется приложение «TOR BROWSER», которое используется для перехода на «теневую площадку» интернет ресурса (л.д. 55-63);

- постановлением о признании осмотренных предметов и вещества вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 64-69).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Юдина М.В. в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО4 действия подсудимого Юдина М.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Юдин М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Юдин М.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительном следствии о незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пояснив, что цели сбывать данные вещества он не имел.

Суд полагает, что вина подсудимого Юдина М.В. в совершении преступления, имевшего место не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о задержании Юдина М.В., о проведении его личного досмотра и изъятии пакета с веществом и мобильного телефона, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Юдина М.В., при котором он участвовал в качестве понятого, у Юдина М.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», а также сверток с веществом, протоколом личного досмотра Юдина М.В. (л.д. 5-8), из которого следует, что у него было обнаружен и изъят сверток из изоляции синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и мобильный телефон, справкой об исследовании № (л.д. 21-22), согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Юдина М.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заключением судебной химической экспертизы № (л.д. 45-47), в соответствии с выводами которой установлен размер наркотического средства, изъятого у Юдина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, протоколом осмотра наркотического средства и мобильного телефона «Самсунг», другими доказательства, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Изложенные выше доказательства виновности Юдина М.В. в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, с показаниями Юдина М.В., не противоречат им, данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Юдин М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,10 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,5 грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной химической экспертизы № (л.д. 45-47), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), его масса составляет 5,08г (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества).

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности (с 2005 года), перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (л.д. 46); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (л.д. 44), с использованием метода хроматомасс-спектрометрии, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ», информационным письмом «Экспертное исследование 2- Метиламино-1-толуилпропан-1-она (мефедрона) (л.д. 46об), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении судебной экспертизы судом установлено не было.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Юдин М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,10 граммов, в крупном размере.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Юдина М.В. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Юдина М.В., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Юдину М.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Юдин М.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, указав время, место и способ его совершения, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юдина М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юдина М.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Юдина М.В., принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Юдину М.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Юдину М.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Юдина М.В. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Юдина М.В. по совершенному преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Юдину М.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Юдина М.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Юдина М.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Юдиным М.В. преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО4 и считает возможным не применять при назначении Юдину М.В. наказания за совершенное преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Юдина М.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что подсудимый Юдин М.В. признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, принимая во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, учитывая установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Юдину М.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Юдина М.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЮДИНА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ю░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 142412, ░░░1 <░░░░░>.

░░░ 7719115300

░░░ 503101001

░/░ 40№

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №

░░░/░░░░ 30№

░░░ 044525225

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░) № (░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 5,06░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»)

░/░ 04481054410, ░░░ 503101470, ░░░ 503101001, ░░░░ 1035006112437, ░░░░░ 46751000.░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ 004525987, ░/░ 03№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░░: