Решение по делу № 2-1569/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-1569/20

54RS0007-01-2019-006760-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                                          город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Барейша И.В.

при секретаре                                Кузнецовой Ю.С.,

    при помощнике судьи     Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой Елены Владимировны к    Амелько Людмиле Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Амелько Людмиле Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что <адрес> был приобретен дедом истца - Беляевым Ильей Степановичем по договору купли-продажи.

В последующем дом самовольно реконструирован отцом истца - Беляевым Владимиром Ильичем, который умер /дата/.

При жизни он фактически принял наследство на этот дом, т.к. проживал в нём и заботился о его состоянии, постоянно ремонтировал его, т.е. вступил во владение и управление наследственном имуществом.

В доме были зарегистрированы и проживали: отец истца - Беляев Владимир Ильич, истец, ее сёстры: Амелько Людмила Владимировна, Беляева Ольга Владимировна, ее брат Беляев Сергей Владимирович.

Несмотря на то, что наследниками по закону после смерти Беляева В.И. являются: истец, Амелько Л.В., Беляев О.В., Беляев С.В., право собственности на жилой дом оформила в судебном порядке Амелько Людмила Владимировна, другие наследники к участию в деле привлечены не были, однако фактически вступили в права наследства, т.к. продолжали проживать в этом доме.

Истец проживала и проживает в этом доме с семилетнего возраста, после смерти отца в порядке наследования фактически приняла принадлежащие отцу диван, мобильный телефон, телевизор, посуду.

Когда истец обратилась к нотариусу Полосухиной Ж. А. для получения свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд признать факт принятия наследства оставшегося после смерти Беляева Владимира Ильича, умершего /дата/; признать за Шарыповой Еленой Владимировной право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> истребовать     из чужого, незаконного владения ответчика, принадлежащее на праве собственности имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель требования иска поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Амелько Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Третьи лица Беляев С.В., Беляева О.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Полосухина Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда от 25.01.2016 года исковые требования Амелько Людмилы Владимировны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом удовлетворены: признано за Амелько Людмилой Владимировной право собственности на индивидуальный жилой дом (<адрес>), общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании решения суда за Амелько Л.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом.

Приходя к выводу об удовлетворении требований иска Амелько Л.В. о признании права собственности на спорный жилой дом, суд исходил из того, что она как наследник к имуществу Беляева В.И. вправе была предъявить иск о признании права собственности на постройку, возведенную наследодателем.

Так установлено, что Беляев Илья Степанович, являющийся дедом истца и учтенный в качестве владельца дома, умер /дата/.

Беляев Владимир Ильич является сыном Беляева Ильи Степановича и Беляевой Ольги Николаевны, что подтверждается свидетельством о рождении.

Беляев В.И. на момент смерти (/дата/.) проживал вместе с Беляевым И.С., в связи с чем, Беляевым В.И. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Беляева И.С., что соответствует ст.546 ГК РСФСР.

Истец является дочерью Беляева Владимира Ильича. Кроме того наследниками первой очереди после смерти Беляева В.И. являются Амелько Л.В., Беляева О.В., Беляев С.В., что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лицо 1 суду пояснила, что     истец проживает по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени. На момент смерти отца истца она также жила по указанному адресу. Истец производила ремонт в доме.

         Оценивая обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти отца    Беляева В.И., поскольку после его смерти продолжала проживать в спорном доме, нести бремя содержания, что ответчиком также не оспаривается. Пояснения истца подтверждаются иными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Кроме того суду представлены письменные доказательства, подтверждающие факт проживания Шарыповой Е.В. по <адрес> на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В тоже время суд приходит к выводу о том, что истцом излишне заявлены требования об истребовании имущества     из чужого, незаконного владения ответчика, поскольку фактически истцом не заявляется о нахождении ее имущества в чужом незаконном владении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Шарыповой Елены Владимировны      удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Шарыповой Еленой Владимировной наследства по закону после смерти Беляева Владимира Ильича, умершего /дата/.

Признать за Шарыповой Еленой Владимировной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на    индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда    изготовлено 29.06.2020 года.

Судья    (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2- 1569/20, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья