Решение по делу № 2-3849/2022 от 08.07.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием помощника прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" к Матиевскому С. В., Побокову В. А., Главатской Н. А. о принудительном изъятии земельного участка, объекта недвижимого имущества и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит изъять у ответчика Главатской Н.А. недвижимое имущество: жилое помещение – <данные изъяты> долю в праве общей собственности на обще имущество в многоквартирном доме; долю в праве общей собственности на земельный участок с <адрес>. Определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 700 000 руб.; прекратить право собственности Главатской Н.А. на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Главатскую Н.А. принять причитающееся возмещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; выселить, признать утратившими право пользования, снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> граждан: Матиевского С.В., Побокова В.А., без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., не известив суд о причинах неявки.

           Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его    отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участвующий в деле прокурор Панкова А.А. против оставления иска КУИиЗ <адрес> не возражала.

Поскольку от представителя истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание факт двойной неявки представителя истца по вызовам в суд, а также отсутствие со стороны ответчиков требований о рассмотрении дела по существу заявленных требований, суд полагает возможным оставить исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" без рассмотрения. Доказательств наличия уважительных причин неявки представителя истца в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" к Матиевскому С. В., Побокову В. А., Главатской Н. А. о принудительном изъятии земельного участка, объекта недвижимого имущества и о выселении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                      Н.А. Кузубова