Решение по делу № 8Г-21418/2020 от 05.08.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Ланг З.А.                                        Дело № 88-21716/2020

ГСК Чабан Л.Н.                                    № дела суда 1-й инстанции 2-3599/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                04 сентября 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар Дубины А.С. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года,

установил:

оспариваемыми судебными постановлениями возвращена частная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 января 2020 года.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар Дубина А.С., ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела такие основания установлены.

Принимая обжалуемые судебные постановления о возвращении частной жалобы, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 324, 332 ГПК РФ, необоснованно исходили из того, что частная жалоба на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 января 2020 года подана по истечению срока обжалования и заявления о восстановлении срока на обжалование подано не было.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем судебными инстанциями не учтено, что согласно абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал 08 февраля 2020 года, а потому не пропущен, так как частная жалоба подана 07 февраля 2020 года.

Поскольку судебные постановления приняты при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, а необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года отменить.

    Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                            В.Ю. Брянский