Решение по делу № 2-71/2021 от 27.10.2020

№2-71/2021 мотивированное решение

76RS0010-01-2020-002294-66 изготовлено 20.01.2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                  г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Фростовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. к Погосян Варсеник Володаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждены исполнительные производства:

21.05.2020 года предмет исполнения –задолженность по платежам в размере 26 413 руб., взыскатель ПАО «ТНС энерго Ярсолавль»,

05.08.2019 года предмет исполнения - налог, пени штрафы в размере 235 089 руб., взыскатель Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области,

14.01.2020 года предмет исполнения – задолженность по платежам 5 362 руб., взыскатель ПАО «ТНС энерго Ярославль»,

13.11.2019 года предмет исполнения- налог, штрафы, пени в размере 42 421,41 руб., взыскатель Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области.

Должником по указанным исполнительным производствам значится Погосян В.В.

23.07.2020 года исполнительные производства объединены в сводное №107843/19/76019-ИП.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Погосян В.В., просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером № площадью 91 000 кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира- <адрес>. В качестве оснований исковых требований указала, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 309 287.46 руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должнику принадлежит объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 91000 кв.м. для содержания производственных помещений асфальто- бетонного завода. Поскольку ответчик не имеет достаточных денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав- исполнитель, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против вынесения заочного решения.

Погосян В.В. от явки в суд уклонилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель налогового органа просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования пристава поддержал, представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» от явки в суд уклонился.

Рассмотрев исковое заявление, приняв во внимание позицию сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава исполнителя Гусевой Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения делу установлено, что на исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Погосян В.В. денежных средств, на 13.01.2021 года остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 321 852.38 руб.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 приведенного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

До настоящего времени требования исполнительного документа Погосян В.В. не исполнены, срок для добровольного исполнения истек. На день рассмотрения дела остаток задолженности по исполнительному производству составляет 309 287.46 руб.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 закона «Об исполнительном производстве».

Судом на основании оценки доказательств, представленных в материалы дела судебным приставом- исполнителем, установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд делает вывод о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Погосян Варсеник Володаевне общей площадью 91000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира- <адрес>, в счет исполнения ее обязательств по сводному исполнительному производству №107843/19/76019-ИП, находящемуся в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области.

Погосян В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          С.И. Захарова