Мировой судья Данилова В.Л. дело № 11-636/2015 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< >

10 ноября 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тепленичева Р. С. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 24.09.2015 года о передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-2780/2015 по иску Тепленичева Р. С. к ООО «Гармония ЛО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тепленичев Р.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Гармония ЛО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 24 сентября 2015 года дело по иску Тепленичева Р.С. к ООО «Гармония ЛО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности мировому судье по судебному участку № 135 Невского района Санкт-Петербурга. Галаевой Л.В., по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Тепленичев Р.С. просит определение отменить, в обоснование указав, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. При обращении в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 с иском к ООО «Гармония ЛО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ООО «Гармония ЛО» в пользу Тепленичева Р.С. на основании решения суда по делу о защите прав потребителя. Тепленичев Р.С. воспользовался своим правом на предъявление такого иска по своему месту жительства, так как в основе указанных исковых требований, также как и принятом судом в его пользу решении, лежат гражданско-правовые отношения, возникшие между ним и ООО «Гармония ЛО», как потребителем и исполнителем, которые регулируются нормами Закона о защите прав потребителей. Таким образом, полагает, что им соблюдены нормы действующего законодательства в части предъявления такого иска по подсудности, установленной для данной категории исков по его выбору.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Тепленичев Р.С. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20 с иском к ООО «Гармония ЛО», адрес места нахождения организации: <адрес>. Указанный адрес не относятся к территориальной подсудности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20, в связи с этим определение судьи о передаче дела искового заявления по подсудности является законным.

Суд считает необоснованными доводы частной жалобы о том, что настоящее исковое заявление может быть предъявлено в суд по месту жительства заявителя, как потребителя, на основании статьи 29 ГПК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку предметом спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными заявителю решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2014 г. Основанием заявленных требований является ненадлежащее и несвоевременное исполнение решения суда, а не договор оказания услуг, поэтому на спорные правоотношения положения законодательства о защите прав потребителей не распространяются.

Доводы частной жалобы не опровергают сделанные мировым судьей выводы, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-636/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Тепленичев Р.С.
Ответчики
ООО "Гармония ЛО"
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
22.10.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.10.2015Передача материалов дела судье
26.10.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2015Дело оформлено
17.11.2015Дело отправлено мировому судье
10.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее