Решение по делу № 12-1629/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

г.Москва 15 декабря 2015 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Горизонт» на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ технической инспекции Объединенной административно-технической инспекцией г.Москвы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ООО «Горизонт» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.18 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и наложен штраф.

ООО «Горизонт» в своей жалобе указало, что с постановлением вынесенным в отношении них не согласны, т.к. данное правонарушение не совершали, не указано в постановлении в связи с чем орган пришел к выводу о том, что именно общество является субъектом правонарушения, не установлена его вина, ОАТИ не был сделан вызов представителей, не были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание представитель ООО «Горизонт» явился, поддержал жалобу.

Изучив материалы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт невывоза строительного мусора и отходов при проведении работ по строительству городских инженерных коммуникаций (ж/б изделия, остатки труб, бытовой мусор и др.) с территории места производства работ по указанному адресу, что является нарушением п.6.8 Постановление Правительства Москвы от 07.12.2004 г. № 857-ПП (ред. От 22.01.2013 г.) «Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г.Москве».

Изучив материалы дела, представленный административный материал, в том числе постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписание, протокол об административном правонарушении, где указаны выявленные нарушения, уведомление, поручение, рапорт, фотоматериал, ордер, уведомления, извещения, сведения из ЕГЮЛ, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. указанное постановление вынесено законно и обоснованно на основании результатов проведенной проверки должностным лицом, который установил нарушения законодательства, по поводу чего было вынесено постановление об административном правонарушении в котором указаны выявленные нарушения. ООО «Горизонт», согласно материала, извещалось надлежащим образом в установленном порядке.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

Доводы жалобы в части необоснованности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.18. Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях не основаны на фактически установленных обстоятельствах дела, положениях закона, направлены на иную оценку положений закона и обстоятельств правонарушения.

Доводы изложенные в жалобе субъективны, не обоснованны, не опровергают установленные обстоятельства по административному материалу, так в представленном материале, постановлении об административном правонарушении полно изложены обстоятельства нарушений. Оснований не доверять документам из административного дела не имеется.

По результатам проведенной проверки обоснованно и надлежащим образом, после изучения всех установленных обстоятельств было вынесено обжалуемое постановление, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в рамках административного законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Крон-Оптика»

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление технической инспекции Объединенной административно-технической инспекцией г.Москвы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Горизонт» оставить без изменений, а жалобу по заявленным требования без удовлетворения.

Судья