Решение по делу № 33-846/2020 от 12.03.2020

Судья Тренихина Т.В.                                                           Дело № 33-846/2020

№ 2-521/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Севостьянове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 апреля 2020 г. гражданское дело по заявлению Башкинова Артема Сергеевича о взыскании судебных расходов по иску Башкинова Артема Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Башкинова Артема Сергеевича на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2020 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 г. исковые требования Башкинова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «Сургутнефтегаз») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО «Сургутнефтегаз» в пользу Башкинова А.С. взыскано страховое возмещение в размере 78100 руб., штраф – 39050 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 3 сентября 2019 г. решение Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 г. оставлено без изменения.

16 января 2020 г. Башкинов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просил взыскать с ООО «Сургутнефтегаз» расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2020 г. заявление Башкинова А.С. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в соответствии с ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Не согласившись с постановленным определением, Башкиновым А.С. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить. В обосновании жалобы указывает на то, что решение Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 г. было вынесено и вступило в законную силу 3 сентября 2019 г., то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных в ГПК РФ, в связи с чем, полагает, что положения ст. 103.1 ГПК РФ в данном случае не применяются.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного определения.

Возвращая заявление Башкинова А.С., суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), действующей с 1 октября 2019 г., и исходил из того, что с указанным заявлением заявитель обратился 16 января 2020 г., и не просил о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу ст. 21 ФЗ от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Исходя из суждений суда первой инстанции, трехмесячный срок (с учетом нерабочих праздничных дней) для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек в 9 января 2020 г., поскольку в силу ст. 103.1 ГПК РФ этот срок должен исчисляться с 1 октября 2019 г.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Башкиновым А.С. 16 января 2020 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов.

Доводы апеллянта не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Башкинова А.С. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Лукиных Л.П.