Решение по делу № 2-1227/2018 от 04.10.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-1227/18

26 ноября 2018г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Драгунова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о защите прав потребителей

Установил:

    Драгунов Д.В. Д. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - ООО "Шанс") о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что 16 июля 2018 года истец приобрел транспортное средство -- руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался передать истцу паспорт транспортного средства и другие документы, согласно акту приема-передачи автомобиля. В нарушение условий договора купли-продажи, ответчик своевременно не передал истцу паспорт транспортного средства. Указанными действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, поскольку он не мог пользоваться автомобилем, не мог поставить его на учет. Несвоевременная постановка на учет транспортного средства, могла повлечь привлечение истца к административной ответственности.

С учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16 июля по 30 августа 2018г. в сумме 231 727руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф и судебные расходы 4000руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Шанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. На предыдущем судебном заседании просил в иске отказать, считал, что паспорт транспортного средства был передан истцу в предусмотренный договором срок, не позднее 45 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства, в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства". /глава 1 Общие положения/

Согласно Приказу МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Судом установлено, что 16 июля 2018 года между ООО "Шанс" (продавец) и Драгуновым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля -- руб. Согласно пункту № указанного договора продавец вместе с автомобилем передает покупателю паспорт транспортного средства (оригинал), другие документы согласно Акту приема-передачи автомобиля. При этом в соответствии с пунктом № договора, передача автомобиля осуществляется в течение 40 рабочих дней со дня подписания договора при условии полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля. Передача паспорта транспортного средства (оригинал) осуществляется в течение 45 рабочих дней со дня подписания договора при условии полной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля. /л.д.№/

Денежные средства в счет оплаты автомобиля, поступили продавцу 16 июля 2018 года, что не оспаривалось сторонами.

Подержанный автомобиль, который истец продал ООО «Шанс» в качестве оплаты за новый автомобиль, был реализован обществом 27.07.2018г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства на автомобиль-- руб.

Денежные средства за автомобиль были перечислены -- руб спустя месяц после получения денежных средств по договору купли-продажи с Драгуновым Д.В.

Стоимость автомобиля составила -- руб, куда вошла стоимость старого автомобиля -- руб.

Продавец передал покупателю Драгунову Д.В. автомобиль 16 июля 2018 года без оригинала паспорта транспортного средства на автомобиль.

Вместе с тем из буквального толкования п. № условий договора купли-продажи ООО "Шанс" должен был передать Драгунову Д.В. оригинал паспорта транспортного средства, не позднее 5 дней с момента передачи автомобиля.

Однако ООО "Шанс" передало Драгунову Д.В. паспорт транспортного средства на автомобиль только 30 августа 2018 года.

В связи с изложенным является несостоятельным довод представителя ответчика о том, что паспорт транспортного средства был передан истцу в предусмотренный договором срок, не позднее 45 рабочих дней со дня подписания договора купли-продажи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и, исходя из смысла названных правовых норм следует, что на отношения, сложившиеся между ООО "Шанс" и Драгуновым Д.В. при продаже автомобиля, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что паспорт транспортного средства является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для государственной регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства, судом установлено нарушение прав потребителя, так как отсутствие у потребителя паспорта транспортного средства препятствовало ему в постановке транспортного средства на учет в период с 22 июля по 30 августа 2018 года, его использованию по назначению.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Поскольку ответчиком ООО "Шанс" был нарушен установленный договором срок передачи истцу относящегося к автомобилю документа - паспорта транспортного средства, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец просил взыскать неустойку исходя из стоимости автомобиля 102 900руб. и за период с 16 июля 2018г. в сумме 231 727руб.

Судом установлено, что стоимость автомобиля составляет -- руб, а нарушение прав истца в соответствии с условиями договора, следует исчислять по истечение 5 дней со дня передачи истцу автомобиля, т.е. с 22 июля 2018г.

Период просрочки с 22 июля 2018 года по 30 августа 2018 года составляет 40 дней.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

929 900 x 0,5% x 40 = 185 980 руб.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

    В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

    Согласно п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

    Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом следует учесть, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенного вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

    Следовательно, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд, считает снизить неустойку до 20 000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения права истца как потребителя несвоевременной передачей оригинала ПТС, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Шанс" в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичное положение закреплено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также позицию ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения сроков исполнения обязательств полагает возможным снизить размер штрафа до 10000 руб.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что истец понес расходы на оказание ему юридической помощи, которые составили 4000руб. и подтверждены документально, суд находит обоснованным взыскать их с ответчика.

В силу с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 и ч.3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска.

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орёл» государственная пошлина в размере 1100рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Драгунова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» в пользу Драгунова Д.В. неустойку 20 000руб. за несвоевременную передачу паспорта транспортного средства на автомобиль -- руб, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 10 000рублей, судебные расходы 4000руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину 1100рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2018г.