Решение от 27.05.2022 по делу № 12-72/2022 от 01.04.2022

ПОДЛИННИК

Дело № 12-72/2022

(24MS0013-01-2021-005276-58)

Богучанский районный суд Красноярского края

663430, Красноярский край, Богучанский

район, с. Богучаны, ул. Партизанская, 113

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2022 года                     с. Богучаны Красноярского края

И.о. судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием защитника ООО «Бизнес-Лес» Милованцева П.С., действующего на основании доверенности серии № от 18.03.2022 года,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» Милованцева П.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 09 марта 2022 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 09 марта 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» (далее по тексту – ООО «Бизнес-Лес») привлечено к административной ответственности за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

На постановление мирового судьи защитником ООО «Бизнес-Лес» Милованцевым П.С., действующим на основании доверенности серии № от 18.03.2022 года подана жалоба, в которой он просит суд об отмене постановления о назначении административного наказания от 09 марта 2022 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Явившийся в судебное заседание защитник ООО «Бизнес-Лес» Милованцев П.С., наставал на удовлетворении своей жалобы с учетом дополнений.

ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в Богучанский районный суд Красноярского края своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным принять решение в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав доводы защитника ООО «Бизнес-Лес», изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Однако постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 09.03.2022 года не отвечает приведенным требованиям.

В описательной части постановления указано, что 27.11.2021 года в 17 часов 20 минут на 215 км автодороги Канск-Абан-Богучаны, Богучанского района Красноярского края, юридическое лицо ООО «Бизнес-Лес» осуществляло перевозку круглого леса породы лиственница объемом 22,078 кбм, собственником которого являлось ООО «Бизнес-Лес» на автомобиле КАМАЗ-53212 государственный регистрационный знак № под управлением Царева А.В., без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно в п. 9 не полностью указано местонахождение пункта отправления (указано: Россия, Красноярский край, Богучанский район, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество. Квартал № 84 выдел № 14, 151; квартал № 84 выдел № 18, 19, 21; квартал № 84 выдел № 20, 21, 22, 24), а именно не указан номер лесосеки (№ 20), п. 11 допущены исправления, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ – транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Между тем, в мотивировочной части постановления указано, что при рассмотрении дела судом не установлено нарушений при заполнении п. 11 сопроводительного документа, поскольку он заполнен в соответствии с Правилами, все имеющиеся данные читабельны, исключена возможность двоякого их толкования.

Таким образом, изложенные в описательной части вынесенного в отношении ООО «Бизнес-Лес» постановления обстоятельства не соответствуют выводам суда первой инстанции, изложенным в мотивировочной части постановления.

Несоответствие описательной и мотивировочной частей постановления, то есть противоречие в установленных судом обстоятельствах и выводах судьи, изложенных в обжалуемом постановлении, создают неопределенность в понимании его подлинного содержания.

Соответственно суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции допущено нарушение требований закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 09 марта 2022 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края.

Иные доводы жалобы защитника ООО «Бизнес-Лес» Милованцева П.С. подлежат исследованию в судебном заседании при новом рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. <данные изъяты>" 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 8.28.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░», ░░░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 8.28.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░.░. ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>