Решение от 10.04.2017 по делу № 2-890/2017 от 27.02.2017

Дело №2-890/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край                   10 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Усаниной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Усаниной С.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, утвержденном тарифами банка.

Договор заключен сторонами в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на текущий счет ФИО перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячная сумма погашения задолженности определена сторонами в размере <данные изъяты> рубля. Процентная ставка по кредиту и на просроченную задолженность установлена Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет <данные изъяты> рублей.

Полагая, что обязательство, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО, не прекращается с его смертью и может быть произведено без его личного участия, банк обратился в суд с иском к его наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал по рассмотрению дела в порядке заочного производств (л.д.55).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по имеющемуся в деле адресу не получает, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции (л.д.54, 61).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, копией условий кредитного обслуживания, графиком платежей (л.д.7-10, 11, 12-20).

Как следует из документов, представленных истцом, ФИО в соответствии с кредитным договором получил деньги в сумме <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев под 19% годовых с условием погашения ежемесячно кредита и процентов в соответствии с графиком погашения в размере <данные изъяты> рубля, процентная ставка на просроченную задолженность установлена в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2% в день. ФИО получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.21, 48). После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24-26). Факт ненадлежащего исполнения ФИО принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

После смерти ФИО нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО2 заведено и окончено наследственное дело по реестру №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего – Усаниной С. В., другой наследник – ФИО1, отказался от принятия наследства в установленном порядке (л.д.49). Наследственное имущество состоит из страхового возмещения по страховому случаю в сумме <данные изъяты> рублей, страхового возмещения (от несчастного случая) в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью (согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью (согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.63).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Усаниной С. В. задолженности ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающим стоимость наследственного имущества. Таким образом, ответственность Усаниной С.В. как наследника умершего заемщика перед кредитором наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества - суммой в размере <данные изъяты> рублей.

Обеспечением обязательств по кредиту выступил залог автомобиля <данные изъяты> (л.д.7).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, приведшие к образованию задолженности перед кредитором. Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, имеются систематические сроки погашения кредита.

При таких обстоятельствах дела требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены в части, государственная пошлина должна быть возмещена ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░