Решение по делу № 1-171/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-171/2022

УИД 23 RS0043-01-2022-001588-46

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                        13 сентября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Бондаренко Р.А.,

подсудимого - Чередниченко А.А.,

защитника - адвоката Чакряна Ю.В., предоставившего удостоверение № 7056, и ордер № 983922,

а также потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чередниченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории <адрес> не имеет, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Чередниченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Чередниченко А.А., в неустановленный следствием день первой декады апреля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него в этот же неустановленный следствием день первой декады апреля 2022 года, в вышеуказанное время возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения ноутбука «Toshiba» Satellite С 850-С4К», с зарядным устройством к нему, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в жилом доме ФИО1 и других лиц, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает Чередниченко А.А., в тот же неустановленный следствием день первой декады апреля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) действуя противоправно и безвозмездно, со шкафа, стоящего в спальной комнате вышеуказанного жилого дома, тайно, с корыстной целью похитил ноутбук «Toshiba Satellite С 850-С4К», с зарядным устройством к нему, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий ФИО1

Совершив хищение, Чередниченко А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Чередниченко А.А., свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чередниченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением, поскольку подсудимый Чередниченко А.А. полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО1 моральный вред, претензий к подсудимому Чередниченко А.А. она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Чередниченко А.А., и его защитник Чакрян Ю.В., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чередниченко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО1

    В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Бондаренко Р.А., не возражал в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Чередниченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО1

          Суд, выслушав участников судебного процесса, и обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Чередниченко А.А., ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшей ФИО1

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чередниченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Чередниченко А.А., потерпевшей ФИО1, и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Меру пресечения подсудимому Чередниченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Toshiba Satellite C 850-C4K», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

    районного суда         Белозеров Р.Г.