Решение по делу № 1-438/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-438/2019 (11901940003074213)

УИД № 18RS0009-01-2019-002089-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

1 октября 2019 года                                г. Воткинск     

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Поносовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимых Князева О.К., Волкова А.С.,

защитников – адвокатов Поликарповой А.В., Сидоровой Ж.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Князева О.К., <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****>, <***>

Волкова А.С., <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Князев О.К. и Волков А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <***>, на сумму <сумма>., совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от подсудимых Князева О.К. и Волкова А.С. поступили ходатайства об освобождение их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку вину в совершении вышеуказанного преступления они признают, в содеянном раскаиваются, преступление средней тяжести совершили впервые, загладили причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайства подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимые Князев О.К. и Волков А.С. впервые совершили преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона каких-либо иных претензий к подсудимым не имеет, от ранее заявленных исковых требований отказалась. Подсудимые способствовали расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Обвинение, с которым согласились Князев О.К. и Волков А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые осознают последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения ими дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <***>, подлежат уничтожению; <***> выдать по принадлежности Князеву О.К. и Волкову А.С.

Последствия отказа от иска гражданскому истцу <***>, разъяснены и понятны, о чем содержится указание в письменном заявлении представителя потерпевшего Х.С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Князева О.К., Волкова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Князеву О.К., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <сумма>, подлежащего уплате в срок до <дата>.

Назначить Волкову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <сумма>, подлежащего уплате в срок до <дата>.

Разъяснить Князеву О.К. и Волкову А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – <***> - уничтожить; <***> – выдать по принадлежности Князеву О.К. и Волкову А.С.

Принять отказ гражданского истца <***>, в лице его представителя Х.С.Н. от заявленных исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Князева О.К., Волкова А.С. в качестве возмещения причиненного ущерба <сумма>., прекратить производство в части гражданского иска.

    Разъяснить гражданскому истцу <***> последствия отказа от исковых требования, а именно то, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету иска, и к тем же ответчикам впредь недопустимо.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья:                                 Т.В. Сычева