Решение от 28.02.2018 по делу № 2-81/2018 от 11.10.2017

Дело № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 28 февраля 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием с участием прокурора - помощника Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район ЛО, ФИО6 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Приозерский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, а в дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ привлек в качестве соответчиков, администрацию муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район ЛО, ФИО7 и третьим лицом без самостоятельных исковых требований Комитет по природным ресурсам <адрес> об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить участок береговой полосы озера Отрадное примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Цветочное» уч. 19, путем сноса (разбора, демонтажа) незаконно возведенных строений (координаты <данные изъяты>), а именно: гараж для лодок размером 6,10 м.*3м. на бетонном основании размерами 7,10 м.*4,0 м.; бетонные плиты для спуска с берегу оз. Отрадное (бетонная лестница) и залита бетонно-каменная площадка; металлический забор на расстоянии 2-3 м. от него забор сетка – рабица; бетонная плита размерами 6,0 м.*3,0м. для спуска лодок, а также деревянный пирс длиной 37 м. на металлических сваях.

Требования мотивированы тем, что ответчики без законных оснований используют участок береговой полосы озера Отрадное, примыкающий к земельному участку ФИО1, нарушая тем самым требования законодательства об охране окружающей среды, водного законодательства, ограничивает свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования.

В судебном заседании помощник Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО3 поддержала уточненный иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1, администрация муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район ЛО, ФИО8 в судебное заседание не явились. В представленных в суд возражениях ФИО1, фактически не оспаривалось частичное использование спорных объектов, и на выполнение комплекса мероприятий, связанных с оформлением прав на спорные объекты и согласование границ.

Представитель третьего лица Комитет по природным ресурсам <адрес> в судебное заседание не явился, позицию по делу не изложил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке сторон.

Выслушав прокурора, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 9Гражданскогокодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор конкретного способа зашиты права возложен на истца по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ на участке береговой полосы озера Отрадное примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Цветочное» уч. 19 выявлен факт ограничения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе путем возведения объектов застройки (л.д. 7).

Установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1, спорные объекты располагаются на землях муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> и землях ФИО9

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники и пользователи земельных участков обязаны пользоваться земельными участками в пределах установленных границ.

Статьей 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами (ч. 1). Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законными (ч. 2). Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (ч. 6). Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований прокурора.

В соответствии с п.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд устанавливает срок один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░10 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,10 ░.*3░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7,10 ░.*4,0 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2-3 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6,0 ░.*3,0░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 37 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.