Решение по делу № 1-54/2011 от 21.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-54/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «21»  июня 2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,

подсудимого Королева Д.И.1, 

защитника Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение №  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  Королева Д.И.1, родившегося <ДАТА2>:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;
2. <ДАТА4> тем же судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Освобожден <ДАТА> года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах:

Так,  Королев Д.И.1,  <ДАТА> года, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00  минут (более точное время не установлено), в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми,  находился в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находился  <ФИО2>, который привез Королева Д.И.1 из <АДРЕС>. Королев Д.И.1 с целью извлечения материальной выгоды за счет <ФИО2>, из корыстных побуждений, путем обмана, в нарушение установленного ими  устного договора, в соответствии с которым <ФИО3> привез Королева Д.И.1 и его мать на своем транспортном средстве из <АДРЕС> в <АДРЕС>, а Королев Д.И.1 должен был заплатить за это 3000 рублей, Королев Д.И.1 умышленно произвел оплату за предоставление услуг таки с водителем <ФИО2>, работающим  в ООО «<АДРЕС>», сувенирными купюрами с надписью «Банк приколов» в количестве 32 штук, имеющими сходство с денежными знаками Центрального Банка РФ номиналом в 100 рублей, причинив потерпевшему <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 3200 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Королев Д.И.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Королевым Д.И.1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 165 ч. 1 УК РФ, как  причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает  явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств,  суд считает, что достижение цели наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы и пришел к выводу   назначении  подсудимому Королеву Д.И.1 наказания в виде обязательных работ. 

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Королева Д.И.1   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 165 ч.1  УК РФ и назначить ему  наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Королева Д.И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере  2028,96 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                           О.В. Барбуца