Решение по делу № 2-3550/2023 от 24.08.2023

                                                                              2-3550/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление интеллектуальной собственностью» к ФИО1 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации.

        Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признала. Пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере туризма. Истцом указано, что спорная фотография размещена на сайте «с-tourist.ru», однако этот сайт рабочим не является, является техническим, находится в стадии разработки для осуществления предпринимательской деятельности.

При обозрении в судебном заседании информации, имеющейся на сайте «с-tourist.ru», установлено, что имеется информация о туре по Золотому кольцу России с экскурсией по территории Тульского Кремля.

Учитывая, что сайт «с-tourist.ru» находится в стадии разработки индивидуальным предпринимателем и предназначен для осуществления ею в дальнейшем предпринимательской деятельности, председательствующим поставил вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, поскольку фактически спор идет между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

Ответчик и ее представитель не возражали относительно направления дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управление интеллектуальной собственностью» к ФИО1 о взыскании компенсации направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                            В.В. Максимова