Решение от 03.03.2014 по делу № 2-371/2014 (2-2978/2013;) от 24.12.2013

Дело № 2-371/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                                                                                       г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.

с участием представителя истца Хрусталев С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Розвадовская Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Закрытого акционерного общества «АВТОГРАДБАНК» к Розвадовская Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «АВТОГРАДБАНК» обратился в суд с иском к Розвадовская Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АВТОГРАДБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Розвадовская Ю.Н. (Заемщику) был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита зачислена банком на счет заемщика. Однако Розвадовская Ю.Н. в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняет. Ответчик нарушила условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец предъявил ответчику претензию о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности, в том числе по кредиту, долг по процентам и пени, которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик оставил требования Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика Банку по кредитному договору составляет 102 259 руб. 52 коп., а именно: основной долг - 98 037 руб. 43 коп.; просроченная задолженность 1 962 руб. 57 коп.; проценты 2 129 руб. 46 коп.; пени за просроченные проценты 61 руб. 37 коп.; пени за просроченные заемные средства 68 руб. 69 коп. Указанные суммы долга истец просит взыскать с ответчика Розвадовская Ю.Н. а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца Хрусталев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Розвадовская Ю.Н. не возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что действительно заключала данный кредитный договор, однако утратила возможность уплачивать кредит, по причине увольнения ее с работы, является одинокой матерью, вынуждена снимать жилье.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АВТОГРАДБАНК» и Розвадовская Ю.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец (Банк) обязался предоставить Розвадовская Ю.Н. (Заемщику) кредит в размере 100 000 рублей на прочие потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.3, 2.1.1 Договора). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 3 716 руб. 00 коп. с одновременной уплатой процентов ежемесячно к сроку установленному графиком платежей (п.2.4, приложение № к договору - график платежей).

Исполнение обязательств Розвадовская Ю.Н. по указанному кредитному договору было обеспечено пени в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки (п.2.6).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (пункта 1.4) Банк открывает заемщику счет, для учета кредита, в рамках данного кредитного договора, № №, сумма кредита зачислена была на данный счет в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик Розвадовская Ю.Н. не выполнила взятые на себя обязательства по Договору, а именно, получив кредит, ни одного платежа в погашение кредита не произвела, тем самым нарушила условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В результате чего Розвадовская Ю.Н. начислялись пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному ЗАО «АВТОГРАДБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика Банку по кредитному договору составляет 102 259 руб. 52 коп., а именно основной долг - 98 037 руб. 43 коп.; просроченная задолженность 1 962 руб. 57 коп.; проценты 2 129 руб. 46 коп.; пени за просроченные проценты 61 руб. 37 коп.; пени за просроченные заемные средства 68 руб. 69 коп. Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец предъявил ответчику претензию о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности, в том числе по кредиту, долг по процентам и пени, которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком Розвадовская Ю.Н. надлежащим образом не исполнены, а, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, являются правомерными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору полностью или частично.

Суд проверил расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом, находит его правильным и полагает, что образовавшаяся задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 259 руб. 52 коп., из которых основной долг - 98 037 руб. 43 коп.; просроченная задолженность 1 962 руб. 57 коп.; проценты 2 129 руб. 46 коп.; пени за просроченные проценты 61 руб. 37 коп.; пени за просроченные заемные средства 68 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанский филиал ЗАО «АВТОГРАДБАНК» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме 3 245 руб. 18 коп.

Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 259 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░. 52 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 98 037 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 43 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 962 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 57 ░░░.; ░░░░░░░░ 2 129 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 46 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 37 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 245 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-371/2014, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░