Решение по делу № 2-1723/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1723/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

при участии представителя истца Куртышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» к Ангипову С. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

ООО «ФТ-Капитал» обратилось в суд с иском к Ангипову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО Банк «СКИБ» и ООО «Стройком» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №31915 от 06 сентября 2017 г. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Ангиповым С.Г. заключен договор поручительства №31915 от 06 сентября 2017 г.. Между ООО «Банк «СКИБ» и ООО «ФТ-Капитал» заключен договор уступки прав требования 28 февраля 2018 г. Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. Ссылаясь на положения ст. 165.1, 309, 310, 363, 382, 384, 809, 811, 813, 819, истец (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком», Ангипова С.Г.:

1.1 задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №31915 6.09.2017, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 29.05.2018 включительно в размере 453826 руб. 37 коп., в том числе:

сумма просроченного сумма основного долга в размере 261708 руб. 46 коп.;

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 24.10.2017 по 29.05.2018 г. включительно по ставке 18% годовых, в размере 28006 руб. 39 коп.,

взыскать проценты, начисленные с 30.05.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке 18% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 114105 руб. 43 коп., начисленные период с 24.10.2017 по 29.05.2018 включительно,

взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 30.05.2018 день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного плате за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты (в размере 3043,29 руб.) в размере 6 руб. 09 коп. начисленные за период с 24.10.2017 по 24.10.2017 включительно;

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. 00 коп;

1.2    Расходы истца по оплате госпошлины в размере 7738,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Куртышева Н.Б.. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ангипов С.Г., он же директор ООО «Стройком» в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела данный ответчик извещен надлежащим образом, посредством направления в его адрес, а также по месту нахождения юридического лица судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, поскольку причины неявки ответчиков в судебное заседание суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО Банк «СКИБ» и ООО «Стройком» был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №31915 от 06.09.2017, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи)- 261981 руб. 20 коп. (п. 1.1.1 Договора); срок кредита - 45 дней с момента выдачи (п. 1.1.2 Договора); процентная ставка (п. 1.1.6 Договора) 12% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-ый день включительно; 4% годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по дату возврата кредита транша); 18 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон и размещен в информационной системе на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита в полном объёме была выдана Заемщику 07.09.2017 на основании Заявления на выдачу транша, подписанного Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. Перечисление денежных средств Ответчику подтверждается платежным поручением №1 от 07.09.2017.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. 1.1.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. «б» п. 1.1.15 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между Банком и Ангиповым С.Г. был заключен Договор поручительства №31915 от 06.09.2017 г., в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком исполнение последним обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон размещен в информационной системе на сайте www.flntender.ru.

Заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) в установленный срок исполнены, чем допущено образование просроченной задолженности.

Между ООО Банк «СКИБ» и ООО «ФТ-Капитал» заключен Договор уступки прав требования №б/н от 28 февраля 2018 г., согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требования), удостоверяющие следующие права цедента: по договорам, перечисленным в Приложении №1 к Договору цессии, к юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся заемщиками Цедента по Кредитным договорам; права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, к физическим и/или юридическими лицами, перечисленным в Приложении №1 к Договору цессии, являющимся поручителями по Договорам поручительства.

В соответствии с п.2.2. объем передаваемых денежных Прав требования по состоянию на дату перехода прав отражен в расчете, приведенном в Приложении 1 к Договору цессии. Объем передаваемых Прав требования состоит из Прав требования по возврату суммы кредита, выплате неуплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, неустоек, начисленных в соответствии с Кредитными договорами /Договорами поручительства, Прав требования по взысканию суммы задолженности по уступленным Кредитным договорам / Договорам поручительства, установленной судебными решениями (при их наличии на Дату перехода прав), Права требования судебных расходов по вступившим на Дату перехода прав в законную силу судебным решениям по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным Кредитным договорам и договорам поручительства.

Цессионарию переходят, в том числе, Права требования процентов, штрафов, неустоек, начисленных по уступленным Кредитным договорам. Договорам поручительства с Даты перехода прав, а также права на возмещение судебных расходов по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным Кредитным договорам/ Договорам поручительства, судебные решения по которым вступят в законную силу после заключения настоящего Договора.

По расчету истца задолженность по состоянию на 29.05.2018 года по договору составляет в общей сумме 453826 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 261708 руб. 46 коп., проценты на пророченный основной долг в размере 28006 руб. 39 коп., пени на просроченный основной долг в размере 114105 руб. 43 коп., пени на просроченные проценты в размере 6 руб. 09 коп., штраф в размере 50 000 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиком не оспаривался. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Стройком» кредитного договора, с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования ООО «ФТ-Капитал» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых по день фактического исполнения обязательств, а также пеней по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7738 руб. Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме в обозначенной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №31915 ░░ 06.09.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 453826 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261708 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28006 ░░░. 39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 114105 ░░░. 43 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7738 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░