Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2018 (2-2851/2017;) ~ М-2895/2017 от 14.12.2017

К делу № 2-268/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2018 г.    г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Абинского района Макаренко И.В.,

истца Сейдалиева Б.Б.,

ответчика Гребенюк А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейдалиева Б.Б., действуя в интересах <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сейдалиев Б.Б., действуя в интересах <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением к Гребенюк А.Д., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Гребенюк А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение требований п.14.2 ПДД РФ на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> года рождения, и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> В связи с тем, что Гребенюк А.Д. отказывается в добровольном порядке возместит Сейдалиеву Б.Б. причиненный его <данные изъяты> моральный вред, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Сейдалиев Б.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гребенюк А.Д. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Сейдалиев Б.Б. является <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Гребенюк А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение требований п.14.2 ПДД РФ на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> рождения, и допустил на него наезд.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда Гребенюк А.Д. <данные изъяты> в связи с ДТП связан с его физической болью, переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца Сейдалиева Б.Б. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью его <данные изъяты> и взыскании с Гребенюк А.Д. суммы в размере <данные изъяты> является завышенным и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, снизить размер суммы компенсации морального вреда с <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░