РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  Дело № 2-9939/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горескул ФИО8 к Рощиной ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием истца - Горескул Н.Н., представителя ответчика - адвоката ФИО10 ( на основании ст. 50 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Горескул Н.Н. обратилась в суд с иском к Рощиной И.В. о взыскании денежных средств в размере ФИО11., компенсации морального вреда в размере ФИО12., судебных расходов в размере ФИО13., свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> В этот же день ответчик написала расписку о получении от истца по указанному договору денежных средств в размере ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ истец получила из Рег.центра звонок и письменное уведомление о приостановлении сделки, поскольку ответчик не имела право отчуждать указанное недвижимое имущество по причине не включения в качестве собственников своих несовершеннолетних детей, поскольку продаваемое ею имущество приобреталась под средства материнского капитала. Ответчик добровольно не желает возвращать истцу денежные средства в размере ФИО18., тем самым нарушает права истца, причиняя моральный вред. Для того, чтобы заключенная сделка состоялась истец была вынуждена оплатить за ответчика за составление договора дарения на ее детей в сумме ФИО17. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО19., компенсацию морального вреда в размере ФИО16., расходы по оплате госпошлины в размере ФИО20., расходы по составлению искового заявления в размере ФИО15., в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания истец свои требования уточнила, дополнительно заявив требования о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Горескул Н.Н. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные ею по указанному договору в размере ФИО22., компенсацию морального вреда в размере ФИО23., расходы по оплате госпошлины в размере ФИО24., расходы по составлению искового заявления в размере ФИО21

Ответчик Рощина И.В. в судебное заседание не явилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО25

В судебном заседании представитель ответчика Рощиной И.В.- адвокат ФИО26., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, в связи с неизвестностью позиции ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ года между Горескул ФИО27 (покупатель) и Рощиной ФИО28 (продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Пунктом 2 договора определено, что земельный участок и дом принадлежит продавцу по праву собственности на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оценили земельный участок на сумму ФИО29., дом на сумму ФИО30., на общую сумму ФИО31. (пункт 3 договора).

Согласно п.4 договора расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежные средства в сумме ФИО32. передаются покупателем продавцу до подписания договора.

Продавец гарантирует, что до подписания настоящего договора указанные объекты недвижимости никому другому не продан, не заложен, не подарен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рощина И.В. получила от Горескул Н.Н. деньги в сумме ФИО33. по договору.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме ФИО34. до подписания указанного договора купли-продажи от <адрес>.

Далее в судебном заседании установлено, что государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена, в связи с тем, что Рощина И.В. приобрела недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с привлечение заемных средств в соответствии с договором займа № ДД.ММ.ГГГГ, в п.1,6 которых говорится, что оплата на приобретение жилья производится заемщиком за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, выданному в ДД.ММ.ГГГГ. Однако Рощина И.В., в нарушение действующего законодательства вместо осуществления необходимых действий по регистрации права долевой собственности, ею единолично произведено отчуждение жилого помещения, что указанное обстоятельство препятствует проведению государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем государственная регистрация прекращена.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела уведомлениями Росреестра по РХ о приостановлении государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями Росреестра по РХ о прекращении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО55. пояснила, что она работает юристом в ФИО56, в ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратились Горескул Н.Н. и Рощина И.В. для оказания помощи в заключении договора купли-продажи земельного участка и дома. По представленной Выписке на дом и землю каких-либо обременений не было, единоличным собственником была указана Рощина. Оплата за землю и дом в размере ФИО35. была произведена до подписания договора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36. пояснила, что Горескул Н.Н. хотела приобрести земельный участок с домом по <адрес> Они вместе ездили смотреть данный участок. Знает, что стоимость участка с домом – ФИО37, Горескул Н.Н. оплатила продавцу данные денежные средства, однако участок с домом не был приобретен, так как продавец исчезла.

Показания свидетелей суд принимает как доказательства в обоснование заявленных требований, поскольку свидетели не являются родственниками ни истца, ни ответчика, их пояснения не противоречат другим доказательствам по делу.

    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым, а денежные средства в размере ФИО38., полученные ответчиком по указанному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ФИО39. суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ФИО40. удовлетворению не подлежат, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца последним в суд представлено не было.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею расходы по составлению искового заявления в размере ФИО41 и оплаченную государственную пошлину в размере ФИО44.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере ФИО43), в также расходы по составлению искового заявления в размере ФИО42).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░ ░░░49.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░54 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░52

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9939/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горескул Надежда Николаевна
Ответчики
Рощина Ирина Владимировна
Другие
Костючков Евгений Владимирович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Канзычакова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
03.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2016Передача материалов судье
07.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2016Подготовка дела (собеседование)
25.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2019Дело оформлено
18.09.2019Дело передано в архив
13.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее