Решение по делу № 1-408/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Дабасамбуевой А.Г.,

с участием гос.обвинителя                         Колмаковой А.П.

подсудимого                                    ССГ,

защитника - адвоката                            Блудовой М.Н.,

представившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ССГ, <дата> года рождения, <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ССГ примерно в 16 час. 00 мин. <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>, стр.13, корп.«Б», с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi T9», через приложение «Puffin» на интернет-ресурсе (сайте) «Dobro24.biz», незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (заказал) наркотическое средство, которое оплатил денежными средствами в сумме 2 100 руб. при помощи приложения «Сбербанк», после чего получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического средства, и примерно в 19 час. 15 мин. <дата>, находясь на участке местности с географическими координатами: <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, - расположенном на участке местности возле стр.13 корпуса «Б» <адрес> по ул.<адрес> в г.Владивостоке, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (забрал) на земле среди строительного мусора, находящуюся в бесцветном полимерном пакете, вложенном во фрагмент белой полимерной трубки с магнитом, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой смеси 0,46 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положил его в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил до того момента, когда примерно в 19 час. 18 мин. <дата>, находясь по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>, стр.13, корп.«Б», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>-«А», где в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 30 мин. <дата> вышеуказанный пакетик с наркотическим средством был у него изъят в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при выемки у него и осмотре с его участием и с его согласия телефона, при осмотрен с его согласия его места проживания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенца.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной, которую подсудимый дал <дата> в 09 час. 45 мин., не имеется, поскольку органу дознания на момент добровольного сообщения подсудимым о совершении им преступления, уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, по которому уголовное дело возбуждено в тот же день непосредственно в отношении ССГ на основании рапорта сотрудника УВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю», зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата> (л.д.1, 3). Суд приходит к выводу, что явка подсудимого с повинной при подобных обстоятельствах подлежит рассмотрению, как активное способствование расследованию преступления, учтенное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ССГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ССГ - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    сотовый телефон марки «Redmi T9», черного цвета, находящийся на хранении у подсудимого, - по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же;

- вещество, оставшееся после исследования, массой 0,41 г., упакованное в бесцветный полимерный пакет с застежкой гриппер, фрагмент трубки из полимерного материалы и магнит, находящиеся в бесцветном полимерном пакете, упакованные в исходный бумажный конверт белого цвета, два бесцветных полимерных пакета со смывами с кистей и пальцев рук подсудимого, с контрольным смывом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко

Реквизиты для уплаты штрафа:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Советский районный суд г.Владивостока.