Решение от 19.10.2020 по делу № 2-828/2020 от 24.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 19 октября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитерснаб» к Акимову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерснаб» (далее – ООО «Кондитерснаб») обратилось в суд с иском к Акимову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав в его обоснование, что <дата> года между ООО «Кондитерснаб» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Акимовым А.В. (покупатель) был заключен договор поставки № <№> на поставку кондитерских изделий. Количество и ассортимент поставляемого товара определяются покупателем исходя из количества и ассортимента товара, имеющегося в наличии на складе поставщика, на момент отгрузки и указываются в товарных накладных (п.1.2., 3.1 договора). Во исполнение договора ответчику по товарным накладным № <№> от <дата> на сумму 85237 рублей 45 копеек, № <№> от <дата> на сумму 116918 рублей 13 копеек был поставлен товар на общую сумму 202155 рублей 58 копеек. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками в товарной накладной. Ответчиком была произведена частичная оплата товара на общую сумму 30000 рублей. В соответствии с п. 4.1. договора оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней от даты указанной в накладной. Однако до настоящего времени за ответчиком сохраняется задолженность в размере 172155 рублей 58 копеек. Для урегулирования сложившейся ситуации истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. <№> от <дата> и исх. <№> от <дата> с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и оплатить пени. Однако, со стороны ответчика не последовало ответа и никаких действий для досудебного урегулирования разногласий. В п. 4.4. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного, товара с покупателя взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, до момента получения просроченного платежа. В соответствии с условиями вышеуказанного договора на дату <дата> пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчиком составляет: по товарной накладной № <№> от <дата> просрочка за период с <дата> по <дата> составила 133 дня включая конечную дату: 85237,45 х 133 х 0,1 %=11336 рублей 58 копеек. За период с <дата> по <дата> составила 194 дня включая конечную дату: (85237,45 - 30000 частичная оплата) = 55237,45 х 194 х 0.1% = 10716 рублей 06 копеек. По товарной накладной № <№> от <дата> просрочка за период с <дата> по <дата> составила 306 дней включая конечную дату: 116918,13 х 306 х 0,1% + 35776 рублей 95 копеек. Таким образом, сумма пени по состоянию на <дата> составляет 57829 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 172155 рублей 58 копеек, пени в размере 57829 рублей 59 копеекс продолжением их начисления, в размере, установленном договором, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кондитерснаб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Акимов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Кондитерснаб» подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> по делу № <№> в отношении Акимова А.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом Акимова А.В. утвержден Р.; включены требования ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов Акимова А.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Акимова А.В. в 10 часов 20 минут <дата> года.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Указанное исковое заявление ООО «Кондитерснаб» подано в суд <дата> и определением суда от 25.09.2020 принято к производству суда.

Поскольку исковое заявление ООО «Кондитерснаб» нерассмотреносудом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, оно подлежит оставлению судомбезрассмотрения в силу абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п ре д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░