Решение по делу № 22-2488/2024 от 20.03.2024

Судья Замалетдинов Д.З.                                                          дело № 22-2488/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                                                                               город Казань

             Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р., адвоката Шайдуллиной Р.М.,

осужденного Газизова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

              рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Газизова Р.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года в отношении Газизова Раиля Радиковича.

              Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы жалобы, выступления осужденного Газизова Р.Р., адвоката Шайдуллиной Р.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Сафиуллина Р.Р., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года

              Газизов Раиль Радикович, <...> судимый:

              -17 июня 2010 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 1 месяц, освобожденный 10 апреля 2015 года по отбытию наказания;

              -24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, освобожденный 23 августа 2018 года, освобожденный по отбытию основного вида наказания;

              -5 февраля 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, освобожденный 31 декабря 2019 года по отбытию основного вида наказания;

              -23 июля 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, освобожденный 21 июня 2021 года по отбытию основного вида наказания;

              -23 мая 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), части 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев;

              -4 декабря 2023 года Сармановским районным суда Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье.158.1 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев,

              осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 17 декабря 2022 года) на 1 год; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20 декабря 2022 года) на 10 месяцев; по части 1 статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 22 января 2023 года) на 6 месяцев; по части 1 статьи 166 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2023 года с потерпевшей Ч.А.В.) на 2 года; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2023 года с потерпевшей Ч.А.В.) на 8 месяцев.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 15 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворены. Постановлено взыскать с Газизова Р.Р. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 30 059 рублей 97 копеек.

              Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

    Газизов Р.Р. признан виновным и осужден за:

        -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 17 декабря 2022 года из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» на 1245.52 рублей, на 1495.28 рублей, 1495.28 рублей;

        -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 20 декабря 2022 года из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» на 3636 рублей;

-мелкое хищение чужого имущества 22 января 2023 года из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» на 1191.38 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное части 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

        -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 26 апреля 2023 года у потерпевшей Ч.А.В. на 3700 рублей;

        -неправомерное завладение 25 апреля 2023 года автомобилем потерпевшей Ч.А.В. без цели хищения (угон).

    Преступления совершены в Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

           Газизов Р.Р. в судебном заседании вину признал полностью.

              В апелляционной жалобе осужденный Газизов Р.Р., не приводя мотивов, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

              В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. считает приговор суда в отношении Газизова Р.Р. законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Газизова Р.Р. - без удовлетворения.

                  Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

              Вина Газизова Р.Р. помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

        Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения Газизовым Р.Р. в г.Альметьевске Республики Татарстан:

        -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 17 декабря 2022 года из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» на 1245.52 рублей, на 1495.28 рублей, 1495.28 рублей;

        -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 20 декабря 2022 года из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» на 3636 рублей;

-мелкого хищения чужого имущества 22 января 2023 года из магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг» на 1191.38 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное части 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

        -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 26 апреля 2023 года у потерпевшей Ч.А.В. на 3700 рублей;

        -неправомерного завладения 25 апреля 2023 года автомобилем потерпевшей Ч.А.В. без цели хищения (угон).

         Осужденный Газизов Р.Р. в апелляционной жалобе эти факты не оспаривает.

                Суд правильно квалифицировал действия Газизова Р.Р.: по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 17 декабря 2022 года); по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20 декабря 2022 года); по части 1 статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 22 января 2023 года); по части 1 статьи 166 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2023 года с потерпевшей Ч.А.В.); по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2023 года с потерпевшей Ч.А.В.).

                   Утверждения осужденного Газизова Р.Р. в суде апелляционной инстанции о необходимости квалификации всех хищений из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» как единое продолжаемое преступление несостоятельны, поскольку они совершены в разные дни, по вновь возникшему умыслу.

               Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований части 4 статьи 247, статей 273- 291 УПК РФ.

     Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

     Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

     Все имеющиеся противоречия по делу судом устранены путем постановки вопросов участникам судебного разбирательства и оглашения показаний, сравнения их с другими показаниями.

     При назначении наказания Газизову Р.Р. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, смягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины по всем эпизодам преступлений, явку с повинной по эпизодам угона автомобиля и хищения имущества Ч.А.В., письменные объяснения по всем эпизодам – как чистосердечное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний, возврат похищенного имущества Ч.А.В.

Суд в полном соответствии с законом по эпизодам преступлений от 17, 20 декабря 2022 года, 22 января 2023 года обстоятельством, отягчающим наказание, признал и учел при назначении наказания наличие в действиях осужденного Газизова Р.Р. рецидива преступлений, поскольку указанные преступления совершены им в период непогашенной судимости по приговору от 17 июня 2010 года.

       Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Газизову Р.Р. наказания в виде лишения свободы, с применением по эпизодам преступлений от 17, 20 декабря 2022 года, 22 января 2023 года, положений части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ.    Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

       Оснований для признания, назначенного Газизова Р.Р. наказания несправедливым вследствие излишне суровости суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание ему назначено с соблюдением положений статей 6, 60, 70 УК РФ.

           При определении вида исправительного учреждения Газизову Р.Р. судом требования уголовного закона не нарушены, оснований для его изменений не имеются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, при расследовании уголовного дела и его рассмотрения судом не допущено.

       При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Газизова Р.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

                  приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года в отношении Газизова Раиля Радиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Газизова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий: