Решение по делу № 33-3085/2020 от 20.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: Смольянинов Рђ.Р’.                РґРµР»Рѕ <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей: Ивановой Т.И., Магоня Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2020 года апелляционную жалобу Савчук Р. А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Савчук Р. А. к Васильевой Е. В., Савчук В. С., Савчуку Я. С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Савчук Р.А. - Федосова А.В., представителя Васильевой Е.В. - Чернушкиной А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Савчук Р.А. обратилась в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к Васильевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1», на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; на 1/4 долю автомобиля ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, на 1/8 долю автомобиля марки «Шкода Октавия», 2017 года выпуска, об определении доли в составе наследства после смерти Савчука С. А., умершего <данные изъяты> в следующем размере: Васильевой Е. В. – 5/8 доли, Савчук В. С. 1/8 доли, Савчук Я. С. – 1/8 доли, Савчук Р. А. – 1/8 доли, об отмене свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Савчука С. А., умершего <данные изъяты>, выданные нотариусом Финогеновой Е. Ю. на имя Васильевой Е. В., Савчук В. С., Савчук Я. С., мотививруя требования тем, что она является матерью Савчука С. А., умершего <данные изъяты>. В установленный срок, <данные изъяты> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Истец указала, что кроме нее, наследниками первой очереди к имуществу Савчука С.А., умершего <данные изъяты> являются: супруга сына – Васильева Е. В., а также его дети: дочь- Савчук В. С., сын – Савчук Я. С.. На момент открытия наследства, наследодателю Савчуку С.А., умершему <данные изъяты> принадлежало имущество, состоящее из: 1/2 доли земельного участка, площадью 1007 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1», стоимостью 1 683 844 рублей 98 копеек; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 6 498 248 рублей 83 копеек; автомобиля ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, стоимостью 42 000 рублей, 1/2 доли автомобиля, марки «Шкода Октавия», 2017 года выпуска, стоимостью 1 277 616 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 4 771 854 рубля 90 копеек. Истец считает, что ее доля в наследственном имуществе составляет 1 192 963 рубля 70 копеек.

Савчук Р.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, но в суд не явилась, ее представитель Федосов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Васильева Е.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, но в суд не явилась, ее представитель Чернушкина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Савчук В.С. и Савчук Я.С. о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, но в суд также не явились.

Третье лицо нотариус Финогенова Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, в суд не явилась.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Савчук Р.А. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер Савчук С. А., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство к его имуществу, состоящего из: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1», кадастровый <данные изъяты>; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; автомобиля ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, 1/2 доли автомобиля, марки «Шкода Октавия», 2017 года выпуска.

<данные изъяты> к имуществу Савчука С. А., умершего <данные изъяты>, нотариусом Дзержинского нотариального округа <данные изъяты> Безугловой С.А. заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Как усматривается из наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Савчука С.А., к нотариусу обратились: сын - Савчук Я. С., мать - Савчук Р. А., дочь – Савчук В. С., жена- Васильева Е. В.. После чего, нотариусом Безугловой С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам к имуществу Савчука С.А.: Савчук В.С., Васильевой Е.В., Савчук Я.С.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты> нотариуса Дзержинского нотариального округа <данные изъяты> Безугловой С.А. Савчук Р. А. было отказано, в связи с тем, что ею не были предоставлены документы, бесспорно подтверждающие родственные отношения с наследодателем, вследствие чего наследственная масса была распределена между наследниками, подтвердившими свое право на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в свидетельстве о рождении родителями умершего Савчука С. А. указаны: отец - Савчук А. С., мать - Савчук Р. АлександР., что подтверждается свидетельством о рождении.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в документах, представленных истцом для оформления наследства, имеются разночтения в указании имени: по документам указано имя «Р.», а в свидетельстве о рождении наследодателя в графе «мать» указано «Р.». Требований об установлении факта родственных отношений не заявлялось.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу ч. 1 ст. 71 «Основ законодательства о нотариате», свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

На основании ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от <данные изъяты> <данные изъяты>, информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании:

1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния;

2) представленной заявителем выписки из метрических книг;

3) представленного заявителем судебного акта;

4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения;

5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Таким образом, одним из источников информации об основаниях наследования по закону определены документы органов записи актов гражданского состояния, в том числе и иностранного государства, подтверждающие родственные отношения.

Согласно выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения, выданной <данные изъяты> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <данные изъяты> Министерства юстиции Украины <данные изъяты> в актовую запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о рождении Савчук С.А., <данные изъяты> года рождения, внесено изменение, в сведения о матери, в соответствии с которыми указана мать - Савчук Р. А..

Согласно письму <данные изъяты> отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <данные изъяты> Министерства юстиции Украины от <данные изъяты> следует, что в актовую запись о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> Савчука С. А., а именно: изменено имя матери ребенка с Р. на Р.. Свидетельство о рождении Савчука С. А. серия VII-УР <данные изъяты> было аннулировано после внесения изменений.

Поскольку родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются актовой записью о рождении Савчука С. А., у нотариуса не имелось оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, и выдачи свидетельства о наследстве по закону другим наследникам без учета ее доли.

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Савчука С. А., умершего <данные изъяты>, на имя Васильевой Е.В., Савчук В. С., Савчуку Я. С. выданы нотариусом Дзержинского нотариального округа <данные изъяты> с нарушением закона, то они подлежат признанию недействительными.

Таким образом, Савчук Р. А., являясь наследником первой очереди к имуществу наследодателя, подтвердив свое родство надлежащим образом, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, за ней подлежит признанию право на наследство, открывшегося после смерти Савчука С. А.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Учитывая, что истец и ответчики являются наследниками одной очереди, то их доли в наследственном имуществе признаются равными.

Наследственным имуществом является 1/2 доля земельного участка, размером 1007 кв. м., находящегося по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1»; ? доли квартиры по адресу: <данные изъяты>; автомобиля ВАЗ-21120, 2003 г. выпуска; ? доли автомобиля марки «Шкода Октавия», 2017

года выпуска.

Соответственно доля Савчук Р. А. в имуществе составит 1/8 долю (1/2 доля - наследственное имущество: 4 (количество наследников).

С учетом изложенного, суд первой инстанции, разрешая спор, неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил материальный закон, в связи с чем решение суда является незаконным и подлежит отмене на основании п., п. 1,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении иска Савчук Р. А. к Васильевой Е.В., Савчук В. С., Савчуку Я. С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять новое решение.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Савчука С. А., умершего <данные изъяты>, выданные <данные изъяты> нотариусом Дзержинского нотариального округа <данные изъяты> наследникам Васильевой Е. В., Савчук В. С., Савчуку Я. С..

Определить доли в наследственном имуществе после смерти Савчука С. А., умершего <данные изъяты>, следующим образом: Васильева Е. В. -5/8 доли; Савчук В. С. -1/8 доля; Савчук Я. С.- 1/8 доля; Савчук Р. А. – 1/8 доля.

Признать за Васильевой Е. В. право собственности на 5/8 долей земельного участка, размером 1007 кв. м., находящегося по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1»; 5/8 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>; 5/8 автомобиля ВАЗ-21120, 2003 г. выпуска; 5/8 доли автомобиля марки «Шкода Октавия», 2017 года выпуска.

Признать за Савчук В. С. право собственности на 1/8 долю земельного участка, размером 1007 кв. м., находящегося по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1»; 1/8 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; 1/8 доли автомобиля ВАЗ-21120, 2003 г. выпуска;1/8 долю автомобиля марки «Шкода Октавия», 2017 года выпуска.

Признать за Савчук Я. С. право собственности на 1/8 долю земельного участка, размером 1007 кв. м., находящегося по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1»; 1/8 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; 1/8 доли автомобиля ВАЗ-21120, 2003 г. выпуска; 1/8 долю автомобиля марки «Шкода Октавия», 2017 года выпуска.

Признать за Савчук Р. А. право собственности на 1/8 долю земельного участка, размером 1007 кв. м., находящегося по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1»; 1/8 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; 1/8 долю автомобиля ВАЗ-21120, 2003 г. выпуска; 1/8 долю автомобиля марки «Шкода Октавия», 2017 года выпуска.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: