Решение от 05.07.2023 по делу № 33-6429/2023 от 13.06.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Синани А.М.,

    при секретаре                     Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по исковому заявлению Нименко Натальи Ивановны к Сиваку Александру Леонидовичу о защите прав потребителей, третьи лица: Нименко Николай Николаевич, ИП Ежитский Антон Николаевич, по частной жалобе Сивака Александра Леонидовича на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2023 года,

у с т а н о в и л а:

определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства Сивака А.Л. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым отказано.

В обоснование частной жалобы Сивак А.Л., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что суд первой инстанции не обосновал, почему дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Строительные и ремонтные работы в указанном помещении заказывались для целей осуществления предпринимательской деятельности ИП Нименко Н.И., признаков использования их для личных, семейный и бытовых нужд не усматривается, в указанном помещении ведется предпринимательская деятельность истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сивака А.Л. о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о защите прав потребителей, возникшие из договора, Нименко Н.И., как физическим лицом, с Нечаевой С.А. Также сторонами не отрицается наличие договоренности между истцом и Сиваком А.Л. о производстве ремонтных работ, договор в письменной форме между ними не заключался.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 указанного Кодекса, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих    предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованиями ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности - об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции. Субъектами обращения в суд по делам по спорам, о защите прав потребителей является, в том числе, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются. Ссылок на обстоятельства, которые не установлены судом, и которые могут повлиять на определение суда, частная жалоба не содержат.

Определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 апреля 2023 года не противоречит представленным доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

                                                                о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: