Решение по делу № 1-171/2021 от 11.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года           с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей: Г.А.В., С.Р.Г., Ф.Р.В. и М.И.А.

потерпевшей – К.О.А.,

подсудимого Кабирова Р.З.,

защитника - адвоката Н.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабирова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», разведённого, сожительствующего с К.О.А., имеющего <данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлён до 3 лет 4 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ, к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119 и ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён до 1 года 1 месяца,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кабиров Р.З. дважды нанёс побои К.О.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Кабиров Р.З. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и на основании ст.6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Кроме того, он по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и на основании ст.6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Кабиров Р.З. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к К.О.А., преследуя цель причинения физической боли, умышленно нанес К.О.А. один удар кулаком по лицу, причинив последней физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Кабирова Р.З., К.О.А. причинена физическая боль и в соответствии с заключением эксперта №, кровоподтек в области подбородка, гематома лица, образованные от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Кабиров Р.З. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к К.О.А., преследуя цель причинения физической боли, умышленно нанес, сидящей на кровати К.О.А. не менее 3 ударов кулаком в область лица. После чего схватил К.О.А. за одежду и скинул её с кровати, и умышленно нанес, лежащей на полу К.О.А. не менее 3 ударов ногой в область правой руки и в область правой ноги.

В результате умышленных преступных действий Кабирова Р.З., К.О.А. причинена физическая боль и в соответствии с заключением эксперта № гематома под левым глазом, образованная от травмирующего действия твердого тупого предмета. Гематома не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Вину в предъявленном обвинении Кабиров Р.З. признал частично, пояснив, что признаёт причинение побоев К.О.А., однако административное наказание в виде обязательных работ он отбыл зимой 2020 года. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых показаний Кабирова Р.З., данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, настроение у него было плохое. Зайдя в дом, он разбудил К.О.А., которая попросила вести себя тише, так как дети спали, ему это не понравилось и, он затеял скандал с ней, а затем нанёс ей один удар кулаком по лицу, который пришелся ей по подбородку и одновременно по носу. После чего он успокоился и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, они с К.О.А. приобрели в магазине спиртные напитки и продукты питания, после чего во дворе дома он занимался домашними делами. Около 16 часов, он зашел в дом и с К.О.А. стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с К.О.А. произошел словесный конфликт на бытовой почве. После чего, он вышел из дома, и стал употреблять спиртное во дворе. Около 18 часов, он опьянел и зашел в дом и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица К.. После чего, скинул её с кровати и нанес ей не менее 3 ударов ногой по правой руке и правой ноге. /т. 1 л.д. 51-54, т. 2 л.д. 70-74/

Однако, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления от К.О.А., в котором она просит принять соответствующие меры к Кабирову Р.З. который ДД.ММ.ГГГГ ночью причинил ей один удар в область лица, отчего она испытала острую физическую боль. /т. 1 л.д. 10/

Рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут в дежурную часть поступило сообщение от К.О.А. о том, что супруг Кабиров Р.З. нанёс ей побои. /т. 2 л.д. 6/

Протоколом принятия устного заявления от К.О.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кабирова Р.З. за причинение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> в <адрес>. /т. 2 л.д. 8/

Оглашёнными показаниями потерпевшей К.О.А., данными ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она находилась дома и вместе с детьми уже спала. В это время домой пришел супруг Кабиров Р.З. в состоянии алкогольного опьянения, и устроил необоснованный скандал, а затем нанес ей один удар кулаком в область лица. Удар пришелся в область подбородка и носа одновременно. Через некоторое время Кабиров Р.З. успокоился и лёг спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они с Кабировым Р.З. в магазине приобрели спиртное и продукты питания. Около 16 часов, Кабиров Р.З. зашел в дом со двора и, они стали употреблять спиртное. В ходе распития у них произошел словесный конфликт на бытовой почве. После чего, указанный конфликт прекратился, и Кабиров Р.З. вышел из дома. Около 18 часов в дом зашел Кабиров Р.З. в состоянии сильного алкогольного опьянения и без объяснения причины нанёс ей не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего, скинул её с кровати и нанес ей не менее 3 ударов ногой по правой руке и правой ноге. После чего она позвонила в дежурную часть и сообщила, что Кабиров Р.З. нанес ей побои. /т. 1 л.д. 34-37, т. 2 л.д. 49-53/

Оглашёнными показаниями свидетеля К.Э.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела у мамы К.О.А. кровоподтек на подбородке и поняла, что отец её ударил. Позже от мамы она узнала, что ночью отец ударил её кулаком по лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она пришла домой, её мать К.О.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и смотрела телевизор, за ней, в дом зашел отец Кабиров Р.З., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в дом, отец стал беспричинно наносить матери К.О.А. побои, сначала нанёс не менее 3 ударов кулаком в область лица, а затем скинул маму с кровати и нанес не менее 3 ударов ногой по её правой руке и правой ноге. /т. 1 л.д. 42-44, т. 2 л.д. 58-63/

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у К.О.А. обнаружены кровоподтек в области подбородка, гематома лица, образованные от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов), не позже числа обращения. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /т. 1 л.д. 28-29/

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у К.О.А. обнаружена гематома под левым глазом, образованная от травмирующего действия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Гематома не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. /т. 2 л.д. 44-45/

<данные изъяты>

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабиров Р.З. административное наказание не исполнил, обязательные работы не отработал. /т. 2 л.д. 36-37/

Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Кабиров Р.З. признан виновным и на основании ст.6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. /т. 2 л.д. 38-39/

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабиров Р.З. административное наказание не исполнил, обязательные работы не отработал. /т. 2 л.д. 40-41/

Справками из Администрации Куяшского сельского поселения <адрес>, согласно которым Кабиров Р.З. в администрацию Куяшского сельского поселения предоставил постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он с ДД.ММ.ГГГГ отбывал административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Кабиров Р.З. постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, а также постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ в администрацию Куяшского сельского поселения не предоставил, соответственно административные наказания в виде обязательных работ по данным постановлениям не исполнил. /т. 1 л.д. 121, т. 2 л.д. 28-29/

Показаниями свидетеля З.И.М., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении Кабирова Р.З. было возбуждено 3 исполнительных производства по постановлениям мирового судьи по делам об административных правонарушениях, одно было на 80 часов обязательных работ, а другие по 100 часов обязательных работ. 80 часов обязательных работ К. были отбыты, а другие не отбыты. Направления для отбытия обязательных работ направлялись простой корреспонденцией, поэтому они не отслеживались. В настоящее время два направления на отбытие обязательных работ в количестве 100 часов каждое, вновь направлены в Куяшское сельское поселение.

Показаниями свидетеля М.Е.Н., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Кабировым Р.З. в администрации Куяшского сельского поселения отбывались по постановлению направленному из службы судебных приставов 80 часов обязательных работ, также им отбывались обязательные работы по направлениям из ГУФСИН. В ДД.ММ.ГГГГ году из службы судебных приставов направлений не было, были только из ГУФСИН.

Показаниями свидетеля А.В.А., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годах у Кабирова Р.З. было много отработок обязательных работ, направленных как из службы судебных приставов, так и из ГУФСИН, осенью и зимой он отрабатывал в <адрес>, а затем в <адрес>, при этом приезжал утром и работал до вечера через день.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Кабирова Р.З. в совершении указанных выше преступлений.

Судом установлено, что Кабиров Р.З., 01 мая и ДД.ММ.ГГГГ, причинил побои К.О.А., при этом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за аналогичное деяние.

Это подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшей К.О.А., оглашёнными показаниями свидетеля К.Э.Р., а также оглашёнными показаниями самого подсудимого Кабирова Р.З. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется, поскольку они детальны, в достаточной степени полно описывают картину совершенных преступлений, причину произошедшего, согласуются с другими исследованными доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Кабиров Р.З. отбыл административные наказания зимой 2020 года, а, следовательно, нет повторности совершения аналогичного деяния, не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей З.И.М., М.Е.Н. и А.В.А. о том, что Кабиров Р.З. наказание в виде обязательных работ по двум административным делам в количестве 100 часов каждое, не отбывал, а отбывал наказания в виде обязательных работ по трём уголовным делам, рассмотренным в 2019-2020 годах, по которым ему было назначено в общем количестве 360 часов обязательных работ и по одному административному делу, которым было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Органом дознания при производстве расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом. Заключения эксперта проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, поскольку проведены они в соответствии с процессуальным законодательством, являются мотивированными и не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, действия Кабирова Р.З., по отношению к К.О.А. 01 мая и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует каждое в соответствии со ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Кабиров Р.З., совершил два преступления, которые в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кабиров Р.З., ранее судим, сожительствует с К.О.А., на иждивении имеет 4 малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признаёт: наличие у него 4 малолетних и несовершеннолетних детей, фактическое признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, не желающей назначения ему строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабирова Р.З., по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждое из совершённых им преступлений, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей за указанные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кабирова Р.З. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ст.116.1 УК РФ (преступление 01.05.2021г.) на срок 100 (сто) часов;

по ст.116.1 УК РФ (преступление 13.07.2021г.) на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кабирову Р.З. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

    Меру процессуального принуждения подсудимому Кабирову Р.З. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:    подпись            Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Э.Г.Хажеев

Уникальный идентификатор дела <данные изъяты>

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-171 /2021 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.