Решение по делу № 2-230/2023 (2-1701/2022;) от 21.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Агеевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Агеевой Т.Г. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_49121 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101556 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 231 рубль 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (далее по тексту – Банк) и Агеевой Т.Г. заключен кредитный договор № S_LN_3000_49121 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять иные обязанности.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены.

Согласно договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» право требования на указанную задолженность перешло ООО «Феникс».

Согласно договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. Л., право требования на указанную задолженность перешло СВЕА Э. С..

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. Л. и истцом, право требования на указанную задолженность перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее заявлено ходатайство об уменьшении процентов по взысканию, так как из дохода у нее только пенсия, после взыскания остается сумма ниже прожиточного минимума.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (далее по тексту – Банк) и Агеевой Т.Г. заключен кредитный договор № S_LN_3000_49121 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять иные обязанности.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены.

Согласно договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» право требования на указанную задолженность перешло ООО «Феникс».

Согласно договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. Л., право требования на указанную задолженность перешло СВЕА Э. С..

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. Л. и истцом, право требования на указанную задолженность перешло истцу.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены.

Размер задолженности составила 101556 рублей 40 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу – 74 796 рублей 30 копейки, размер задолженности по процентам за пользование в рублях – 26 760 рублей 10 копеек.

Согласно исполнительного производства №, возбужденного Ново-Савиновским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Агеевой Т.Г. о взыскании денежных средств в размере 103 131 рубль 96 копеек в пользу СВЕА Э. С. Л., ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Довод ответчика об уменьшении процентов по взысканию, так как из дохода у нее только пенсия, после взыскания остается сумма ниже прожиточного минимума, судом при рассмотрении задолженности рассмотрен быть не может.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Т. Г. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_49121 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101556 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 231 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мансуров

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.