Решение от 02.04.2021 по делу № 5-193/2021 от 02.04.2021

УИД 38RS0019-01-2021-001063-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск                         2 апреля 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Сорокин Р.В., с участием Рощиной Е.А., рассмотрев материалы дела №5-193/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рощиной Е. А., родившейся (дата) в (адрес), (данные изъяты) зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

6 марта 2021 года в 18 часов 42 минуты Рощина Е.А., имея прямой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль» по адресу: (адрес) совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «(данные изъяты)», а именно похитила: водку «Ханта Белый горизонт» 0,5 литра в количестве 2 шт., стоимостью 461 рубль 50 копеек, пиво «Жигулевское» 1,35 литра пэт в количестве 2 шт. стоимостью 130 рублей 80 копейки, нектар «Любимый сад» яблоко 0,95 литра в количестве 1 шт. стоимостью 38 рублей 02 копейки, тем самым, своими действиями причинила ООО «(данные изъяты)» ущерб на общую сумму 630 рублей 32 копейки.

Своими действиями Рощина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Рощина Е.А. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью и пояснила, что действительно 6 марта 2021 года в 18 часов 42 минуты она, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) похитила имущество, принадлежащее ООО «(данные изъяты)», а именно: 2 бутылки водки «Ханта Белый горизонт» 0,5 литра, 2 бутылки пива «Жигулевское» 1,35 литра пэт, нектар «Любимый сад» яблоко 0,95 литра. За товар она не расплатилась. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав пояснение Рощиной Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Рощиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 1 апреля 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого Рощиной Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. С указанным протоколом Рощина Е.А. была ознакомлена под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений;

- заявлением представителя по доверенности ООО «(данные изъяты)» ФИО о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, совершившего тайное хищение имущества ООО «(данные изъяты)» от 17 марта 2021 года;

- объяснениями ФИО от 17 марта 2021 года, согласно которым он работает в должности инспектора службы контроля ООО «(данные изъяты)». При просмотре записей с камер видеонаблюдения универсама «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) был выявлен факт хищения товара ООО «(данные изъяты)» 6 марта 2021 года около 18 часов 42 минут, а именно: двух бутылок водки «Ханта Белый горизонт» 0,5 литра стоимостью 461 рубль 50 копеек, пива «Жигулевское» 1,35 литра пэт в количестве 2 шт. стоимостью 130 рублей 80 копейки, нектара «Любимый сад» яблоко 0,95 литра в количестве 1 шт. стоимостью 38 рублей 02 копейки;

- рапортом от 17 марта 2021 года, составленным (данные изъяты) ФИО1;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 6 марта 2021 года в 18 часов 42 минуты составляет: бутылка водки «Ханта Белый горизонт» 0,5 литра стоимостью 230 рублей 75 копеек, а всего 461 рубль 50 копеек, пиво «Жигулевское» 1,35 литра пэт в количестве 2 шт. стоимостью 65 рублей 40 копеек, а всего 130 рублей 80 копейки, нектар «Любимый сад» яблоко 0,95 литра стоимостью 38 рублей 02 копейки. Общая стоимость причиненного ущерба составила 630 рублей 32 копейки;

- товарными накладными от 25 февраля 2021 года, 02 марта 2021 года и 05 марта 2021 года.

Составленный в отношении Рощиной Е.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Рощиной Е.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина Рощиной Е.А. в совершении правонарушения полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении Рощиной Е.А. административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого Рощиной Е.А. административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учётом обстоятельств совершённого Рощиной Е.А. административного правонарушения и данных ее личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении Рощиной Е.А. будет административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих назначению Рощиной Е.А. наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рощиной Е.А. суд относит признание ею своей вины, раскаянье в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░